Смелость Трампа немного его подвела. Если утверждение билля о правах протестующих в Гонконге не привело к падению фондового рынка, то вчера этот же рынок получил сразу три удара. Первый и второй от самого Трампа, в виде возможных дополнительных пошлин на Китай и восстановления сборов на сталь и алюминий с Аргентины и Бразилии. Ну, а третий, со стороны Китая в виде санкции в отношении ряда американских неправительственных организаций.
Все это было "полито" плохим индексом деловой активности в производственном секторе. В итоге S&P500 - 1.3%
Но давайте разбираться, насколько все это серьезно?
Минувшая черная пятница теперь нам запомнится распродажами не только в США, но и на мировом рынке нефти. На 5% упали цены на нефть марки WTI потому, что Саудиты решили подложить свинью в виде гневного заявления о том, что они не будут больше тянуть договоренности ОПЕК и ОПЕК+ самостоятельно.
Не менее серьезную свинью на минувшей неделе подложил Китайцам Трамп, подписал биль о митингующих в Гонконге. Надо сказать, это был смелый шаг. И вот почему.
S&P500 не пошел на обновления максимумов, и перешел в коррекцию. Именно об этом сценарии мы говорили во вчерашнем брифинге. Драйвером для этого стали сообщения, что подписание фазы №1 торговой сделки может не состояться в этом году. А согласно Китайским СМИ, правительство и население Китая вообще не верит в успех этих договорённостей. В успех не верю и я. И уже много об этом было сказано. Но что теперь? Падение фондового рынка? Не спешите, есть еще вероятность обновления максимумов до конца года.
Вчера рынок получил пинок в виде очередной не состыковки в переговорах между США и Китаем. Сообщение о том, что Китай обеспокоен тем, что Трамп не планирует отзывать веденные тарифы, привело к снижению фондового индекса S&P500, индекса доллара и спровоцировало интерес в долговых бумагах США и активах убежищах, к которым относится USD/CHF, USD/JPY, XAU/USD.
Со слов корреспондента CNBC, новая стратегия Китая, это поддерживать переговоры, но ждать результатов импичмента и выборов в США.
Основной вопрос, будет ли данная позиция Китая, причиной падения фондового рынка США?
Понедельник прошел достаточно спокойно. Основные индексы фондового рынка не ставили рекорды, но и серьезных обвалов не было. Но, события, произошедшие в Англии остались, без особого внимания. Хотя, они могут положить конец, затянувшемуся Brexit.
Рост баланса ФРС за 300 млрд. долларов, за не полный квартал. Это на 50 млрд. больше, чем неделю назад, когда я отмечал, что при таких действиях, снижение фондового индекса маловероятно. В итоге мы видим очередные рекорды. Однако, а этой неделе есть пара вещей, которые потребуют внимание.
Основная интрига, которую я отмечал вчера в брифинге, уже днем начала оказывать влияние рынок. На рынке risk-on, явление при котором капитал перетекает из активов с низким риском, в более рисковые активы, фондовый рынок. Как долго это будет продолжаться, сказать не возможно, но со спекулятивной точки зрения покупать актив, который и так дорогой, не очень хочется. Однако есть некоторые на приятные моменты, которые могут добавить жару в этот рост. Что это.
В СМИ обеих сторон торговой войны, США и Китая, появляется информация о том, что глава Китая Си Цзиньпин требует снижение или вовсе отмену наложенных тарифов на Китайские товары. Как отмечают американские СМИ, успешность реализации фазы номер один зависит от изменений политики тарифов. Это выходит на передний план и реакция рынка неизбежна и вот почему.
Политическая неопределенность часто сопровождается снижением валютного курса той страны, где эта неопределенность имеется. А у нас на горизонте два события, которые в потенциале могут перевернуть политику в странах с крупнейшей экономикой.
ФРС увеличил свой баланс на 250 млрд.$ за последних два месяца. Это много? Давайте сравним. Самый быстрый темп прироста баланса составил 1 150 млрд.$ за два месяца. Это была программа QE1 проводимая в 2008 году. А вот при реализации программы QE3 2013-2014 года, баланс прирастал со скоростью 150-200 млрд.$ за два месяца. Так что нынешний рост назвать слабым нельзя, но и историческим тоже. Но за счет чего это происходит и что можно из этого извлечь? Разбираемся.
Оставить комментарий
