Админ. Вы многословны. Я привыкла к вашим чётким ответам - да-нет. Так да или нет? |
Вы неправильно понимаете мои слова.
Как я уже сказал, список для фильтрации не является исчерпывающим. Другие формы этого слова в нем есть, добавил и эту. |
Да.
Нет.
Нет.
Нет. |
А можно ссылочку на авторитетный источник? Вы это попробуйте ГУГЛУ ДОКАЗАТЬ... |
Гуглу это доказывать не надо, он в состоянии заглянуть в словарь и прочитать определение сексуальной ориентации. |
Если бы это было ПРАВДОЙ он бы уже давно забанил BBC за разного рода статейки о ..."непонимание нами - быдлом истинной причины поведения педофила"... Так что ЭТО лишь оправдание для собственной совести |
...ссылочки не нашлись??? |
|
Есть в планах группировать сообщения игнорируемых пользователей и сделать их менее заметными. Совсем убирать не планируем в основном по техническим причинам. |
Спасибо за ответ сразу напрашивается вопрос: "Насколько менее заметными?" с учетом резкого роста интереса у населения к финрынкам, моё мнение, что вы уже опаздываете с переходом на новую платформу. через 2-3 года у вас могут появиться конкуренты (я не про смартлаб) и вам все равно придется решать проблему перехода новую платформу. ...хотя, конечно я не знаком с целями вашей компании |
Серый текст на белом фоне "Скрыто N сообщений." |
Админ, привет! Есть предложение по форуму. Не мог бы ты внедрить на форуме такую же фичу, как в Твиттере: Ставишь чела в черный список и он больше не видит твоих сообщений! Это было бы вообще супер. А то я тут многих раздражаю, но они сами меня в игнор ставить не хотят, чтобы не пропустить, что я там купил или продал. Что скажешь? |
Доброй ночи! Одни из самых первых сообщений на этой ветки как раз про это. На данный момент мы не планируем добавлять такую возможность. В Твиттере она в определенной степени логична, поскольку это ваша личная лента. А в публичной дискуссии произвольно скрывать посты странно. Помимо этого у нас сейчас гигантская очередь планируемых изменений и нововведений. |
Я понял. Но все же, когда вы немного проредите вашу гигантскую очередь, вернитесь к такой возможности, пож-та. В этом нет ничего странного. На форуме же есть приватные ветки, которые не видны юзерам, если они не в "белом списке". То, о чем я прошу - это фактически и есть приватная ветка с "белым списком", который изначально как бы содержит всех юзеров форума без исключения, а я лишь потом из него некоторых исключаю. И уверяю Вас, эта фича была бы крайне полезна и востребована. А то, допустим, я общаюсь с парой-тройкой приятных людей на улице, а тут какой-то бухой бомж лезет к нам со своими советами. А стоит мне ему ответить и вот уже от Тебя балл в копилку. А с такой фичей я бы вообще правила не нарушал! |
Товарищ Админ А просто добавьте в управление списком пользователей приватной ветки возможность добавить всех. Потому что, то, о чем просит товарищ Мюллер, не решает, например, вопроса с незарегистрированных товарищей. То есть, если даже поставить принудительный игнор, то кто мешает выйти из профиля и все прикупаемо прочитать. |
Дюк, это не то. Я захожу на какую-нить ветку В ГОСТИ и там какой-нибудь неадекват начинает цепляться к моим сообщениям. А я бы ррраз, и сделал мои сообщения для него невидимыми. Исключение для владельцев и модераторов. Они у себя на ветке должны видеть всех! Фактически формулируется техзадание. |
На самом деле, это лишнее... Посуди сам, они ведь не могут заточить форум под каждого пользователя. Хотя, это было бы неплохо - путём увеличения количества настроек. А насчёт неадекватов .... настоящего трейдера они только закаляют. Помогают вырабатывать характер. |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|