 |
Домашние Деньги – облигации (ДомДенБ1Р1, ДомДен БО1)
Выиграете Вы дело. Ну не в 2035, а в в 2041. Главное доживите! Для меня это все цирк. Ну и отношение к Российскому цирку, ой то есть к суду. |
А вот и решение апелляциии в полном объеме.... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d4a9db33-059... До 15 декабря обжалование... |
и в цирк рекомендовано билетик брать, чтобы быть участником шоу а если не быть участником, то и представление не увидеть и супер-приз не получить |
|
Почему у ДД не так же? В чем причина? https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/115611da-f0b... Пример ОХ показывает, что отменить сделки не проблема Может потому что с дочкой? |
Но если вдуматься, то ДД и РС так долго якшались, что их вполне можно считать родственниками. Причем ДД младше по возрасту. |
Точно так же - кипрская Reluzo Trading Limited. Такая же пустышка. Не внимательно читали Определение Суда. Которое основано на "оценке", а она показала 10 % от номинала актива (договоров займа). Нам для победы требовалось 20 % (требование разъяснения ВС РФ). Банк заработал на активе минимум 50 % номинала. Оценщик основывался на ФСО (Федеральные стандарты оценки) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW... Которые дают ему право оценивать актив по минимуму, что он (а точнее двое оценщиков) и сделал. Вывод: 1. Оспаривать в ФСО, в Административном суде или Конституционном суде, - принцип минимума. 2. Если получится, то Статья 311 АПК РФ. |
На 17.01 кассация ушла! Даешь 6 год! |
Какие мнения по кассации. Уже вроде как срок вышел.б а не чсн конкурсный подал кас.... |
Кассацию проиграем. |
Где кассация....КУ ее подал или нет:? |
Кассация, не кассация... Мы уже на 7 февраля переехали. 7 год будет? |
Завстра будет суд.... |
Каковы результаты?))) |
На 14 число переехали.16 приняли жалобу КУ.... Ждемс |
Господа присяжные заседатели, Сегодня сделан первый шаг (этап) к пересмотру судебного Определения (подал документы). После второго этапа (без комментариев) – можно будет подавать заявление на пересмотр, по ст. 311 АПК РФ (Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). |
и много в практике докладчика было пересмотрено определений по вновь открывшимся и что в нашем конкретном случае является вновь открывшимся? |
Сарказм принят. По теме: Вариантов несколько. Один из них я описал в декабре. Но я выбрал другой. Потерпите с вашим билетиком, я вам его не продавал. До апреля-мая этого года. Ставки сделаны, ждите. |
а в ответе конкретики никакой вновь открывшиеся и пересмотр - это как миф о загробной жизни и зависит от того - что же в нашем случае понимается под вновь открывшимися? |
Господа присяжные заседатели, В том раскладе, который есть - выиграть невозможно. Единственный шанс - изменить правила игры. Этим я и занимаюсь. Карты не открываю - "неугомонный не дремлет враг". Получится/не получится - всё открою, ничего не утаю. Позора не боюсь - деньги важнее. Верьте и молитесь Богам. |
что это за набор слов про врагов и богов? каких богов? домовой? леший? ярило? кому нам молиться? написал бы лучше и все бы обсудили, может мысли какие новые сформировали |
Ну вот и вышли в Март. Я вообще не понимаю, как можно 5 лет вести судебные совещания (это то же нельзя назвать заседаниями суда?) без даже единого заседания по существу. То смена Судьи, КУ... То апелляции со сроком рассмотрения в несколько месяцев. Потом поменяем КУ и дадим ему на просмотр доков пару месяцев. Потом апелляции от тех, кто давно уже в курсе, потом... "Да Здравствует Наш Суд! Самый Судебный Суд в мире". Все, больше сюда писать не буду. |
Полгода назад я с этим бы согласился - скорей бы. Сейчас - наоборот: молюсь "Зелёному Деревянному дракону" (китайскому), чтобы дело затянулось, для возможности подать по 311 статье. Иначе дело закроют и подать заявление будет невозможно. Надеюсь до июля времени хватит. Были случаи, что дело длится 10 лет. |
Если вас толкнули в пропасть и вы разбились - не надо винить пропасть, вините того кто вас толкнул. Глупо винить суд, он не виноват. Есть дефект законов. Некомпетентность КУ. Пассивность кредиторов. Хитрость банкрота. Банкрот действовал расчётливо, продуманно. Он совершил вывод активов. Но не просто вывод. Можно было вывести активы через фирму-однодневку. Но это был бы чистый криминал. Но он вывел активы через Банк. Для чего? А для того, чтобы этот вывод был легален. Так как он эмитент, он должен был отражать в отчётности эти действия, за одним исключением - согласно приказу ЦБ РФ, кроме сделок с банками. На что он и сослался в своей отчётности за 2017 год. Методики оценщиков известны и публичны (ФСО). Следовательно он просчитал результат оценки. И поставил сумму сделки с Банком равную "расчётной" оценке, тем самым обезопасив сделку с Банком от последующих претензий. Он обманул закон, тем самым он обманул суд. Суд в данном случае бессилен. Не заставляйте меня раскрывать подробности моих действий по разрушению "замысла преступников (заговорщиков)" - это может повредить делу. Единственное, что могу добавить - есть возможность вернуть актив в конкурсную массу, что даст возможность удовлетворить 100% требований, да ещё и с арбитражными процентами (а это ставка ЦБ за пять лет - около 50%). |
это уже текст по сути! там разве еще что то не раскрыто в деле за столько времени рассмотрения? |
ЧТО ПО СУДУ ВРОДЕ СЕГОДНЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.