 |
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК, АвиастК, UNAC)
Ну ни хрена себе новость! |
Остается только вопрос... что в этом... нового?! |
Правительство России одобрило два законопроекта ФАС, детализирующих осуществление иностранных инвестиций в российские компании. Отмечается, что инициативы службы направлены на совершенствование существующего порядка направления иностранных инвестиций, в том числе в стратегические отрасли экономики. https://www.finam.ru/publications/item/pravitel... |
Раньше они себе такого не позволяли - писать о российских прорывных технологиях, да ещё и хвалить нас. Мне было приятно!) |
Ростех наращивает мощности для увеличения выпуска Су-57 https://rostec.ru/news/rostekh-narashchivaet-mo... БЛА "Сириус" испытали в составе разведывательно-ударного контура с пилотируемой авиацией https://tass.ru/armiya-i-opk/15510863 |
Помнится, недавно многие тут сильно ругали наш ЦБ. Согласен, было за что, есть у него "отдельные недостатки", но есть и разумные действия.. Вот довольно объективный взгляд со стороны. The National Interest назвал четыре причины устойчивости экономики России https://1prime.ru/state_regulation/20220820/837... |
Вы шутите?)))) |
Да нет... хотя могло быть и лучше. Вижу всё то же, что и все, но у каждого свой вывод. Когда мне говорят, что мала прибыль, я всегда отвечаю - и всё же это прибыль , а не убыток. |
Я про действия ЦБ. Прибыль то где?! Или вы считаете - что ненужный макулатурный профицит сальдо внешней торговли в условиях, когда необходимо мобилизационными темпами разворачивать/расширять внутренние производства, это нормально?! Вот честно, я видел куда больше пользы от правительственных кредитных программ, от региональных субсижирований ставок - но от ЦБ я не видел ни одного шага, способствующему системному исправлению данной ситуации - ну разве что - сначала закрыли окно возможностей, дав спекулянтам загнать курс на 120 рублей, и встали колом госконтракты, еще ДО санкционный пакетов. А потом убили выручку тех самых экспортно ориентированных отраслей, у которых впёрла логистика... Так хотелось бы понять - в чем достижение ЦБ?! в том, что валюта не 250?! Так могла и 100 не быть. Но мы дождались воровства ЗВР - и позиции птицы страус - е б..те кто хочет. Ну да, а теперь восхищаемся одам иностранной прессы результатам деятельности. Вот я еще раз на счет последнего, серьезно?! Весь результат второй половины года - запрограммирован одним идиотическим решением. Если вы мне объясните экономический механизм, который стараниями ЦБ к этому не привел/дет - я скажу спасибо - поразмыслю в электричке вечером. П.С. у нас до сих пор нет со стороны регулятора стимулирования снижения рисков промышленной инфляции, это когда - жуйте, что дают, другого не будет. |
Патрушев спрогнозировал объявление США дефолта Госдолг США превысил $30 трлн, и есть основания полагать, что в будущем у них возникнут проблемы с его обслуживанием, в результате активы любого государства в долларах и евро «будут попросту украдены», убежден секретарь Совбеза https://www.rbc.ru/economics/22/08/2022/630350a... |
Каюсь, ничего не могу возразить вам по той причине, что совсем не погружён в анализ решений правительства, ЦБ и пр. регуляторов. Думаю, во многом вы правы. А я основываюсь на том, что есть. Наверное, если бы были другие решения, то ситуация была бы ещё лучше. Всё же согласитесь, то, что написано, имеет место быть: "Центральный банк России принял оперативные меры, чтобы защитить рубль от шквала финансовых ограничений США и ЕС. Рубль не превратился в руины, как обещал в марте президент Джо Байден, а в этом году стал одной из самых сильных мировых валют". И это не ода инопрессе, а констатация фактов. Исключительно для того, чтобы вы меня поняли, приведу нынешнюю аналогию. По тому как вести СВО у разных военных и политиков прямо противоположные взгляды. Но даже П сказал: "Я хотя и Верховный Главнокомандующий, но не кончал Академию Генштаба, пусть генералы решают...". Тем временем мы медленно, но побеждаем. И без больших потерь. А нам что нужно? Как в анекдоте - "вам шашечки или ехать"? |
Сообщение удалено автором 22.08.2022 в 17:14. Причина: а и ладно |
Зачем это???? есть военная авимация , есть гражданская сеть малая... или была... Зачем все смешивать на административном уровне? Это ж только приведет к раздуванию непроизводственных штатов и соответственно росту расходов |
Затем что бы было меньше директоров-бухгалтеров и больше конструкторов-рабочих. Благая идея, чьОрт побьери. Вот интересно - вместо пяти бухгалтерий одна на едином ПО и нормативке. Вместо пяти генеральных один и главные контруктора (который и сейчас есть). Впрочем генеральные то же...уже оптимизированы и работают по совместительству (хотя за совместительство безусловно что-то получают). Вместо пяти служб закупок - одна... Где тут раздувание-то?! П.С, да и не было никогда в ОАК малой авиации... |
Зачем пчелы должны объяснять мухам, что мед лучше говна?... |
Уважаемые старожилы данной темы, вы таритесь по текущим ценам? А то объемы такие, что кажется, что вообще никому не интересно |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.