Россети Центр и Приволжье, б. МРСК ЦП (MRKP)

VVT5 @ 15.11.2018 19:47

Пока Доки нет,так может кто из сподвижников забросит очередной прогноз от кономи,где черным по белому в авангарде российской экономики идет неприметная фирмешка под названием - мрск цп ?

Abstract @ 15.11.2018 19:49  (сообщение удалено)

Doctrinal1 @ 15.11.2018 19:43

U-R-A-S @ 15.11.2018 19:11

Математике вас учить не собираюсь...Крайний случай- фактический полезный отпуск упал до нуля-по вашей логике через 2 года НВВ компании должна увеличиться, ну-ну...
А по индексу, да формула (8) дает уменьшение (если упал отпуск) в формуле (4), а формула (7.1) учитывает объем выручки, а она и не упала (тарифы позволили).

Только сейчас прочитал последнее предложение. Что значит выручка не упала, тарифы позволили? С чем вы сравниваете? Если падение полезного отпуска привело к падению фактической НВВ по сравнению с установленной комитетом НВВ на этот год (что вполне вероятно), то это приведет к возврату выпадающих доходов через 2 года. Ну и вычтут экономию на потерях из этого само собой. Но итог все равно будет положительным. Вопрос весь в том какая доля из этого сокращения отпуска оплачивалась по одноставочному тарифу. Если вся то вернут весь объем (тариф умноженный на объем сокращения), за вычетом экономии потерь. Если все было по двухставочному, то тогда ничего не вернут, но и экономию вычитать не надо, так как ее нет, ведь потери в этом случае оплачиваются по факту.

VVT5 @ 15.11.2018 19:47

Пока Доки нет,так может кто из сподвижников забросит очередной прогноз от кономи,где черным по белому в авангарде российской экономики идет неприметная фирмешка под названием - мрск цп ?

157450 @ 15.11.2018 19:48

Тут есть специалисты по шлакам?) Какой там следующий на планку собирается?

Леха-Мастер 13 @ 15.11.2018 19:55

157450 @ 15.11.2018 19:48

Тут есть специалисты по шлакам?) Какой там следующий на планку собирается?

Присмотрись к Саратову(Ваня вернется он тебе по полочкам разложит)

СКАЙ @ 15.11.2018 19:21

Поставил плюсик за исключительный стиль, однако!

Pinkin @ 03.10.2018 07:49

В данном эмитенте инсайдеров много (почти столько же, сколько всего держателей ЦП).
И они (инстинктивные инсайдеры-самоспасенцы) сидят в головной коре всех инвесторов ЦП, подавая на протяжении уже более года постоянные интуитивные сигналы на "sell".

P.S.
И лишь тот, кто, наконец, доверится своей интуиции, сможет, опять же наконец-таки, без ощутимых потерь выйти из призрачно-голубой дымки тумана, рассеивающегося всё далее и далее к низинам 2365 бездонных озёр, в глубинах которых таятся маржин-коллы, ипотеки, кредиты и пр., а на самом дне их (даже у бездонных озёр, к сожалению, на уровне 0,0000 всё-таки бывает дно) - тотальное разочарование в зачем-то созданном самими собой идоле и кумире, покусившемся практически на самое святое, воплощённое в возможности и способности принимать самостоятельные и взвешенные решения.

P.P.S.
Просьба к модераторам форума добавить возможность выделять акценты не только жирным, курсивом и подчёркиванием, но и мерцанием (предпочтительно - в светло-синем фоне).

U-R-A-S @ 15.11.2018 19:38

Doctrinal1 @ 15.11.2018 19:26

Тут и математика ни при чем. У кого-то, скорее, с чтением проблемы. Или у вас что-то другое написано вместо формулы 7.1. Читаем описание на вычитаемую величину НВВфi-2 - фактический объем выручки за услуги по передаче электрической энергии за год i-2 в части содержания электрических сетей (с учетом фактически недополученной выручки по зависящим от сетевой организации причинам), определяемый исходя из ... и фактических объемов оказанных услуг;
Ну уж если я так туп в математике, то уж, пожалуйста, очень буду рад вашему объяснению... а то уж какой-то категоричный и безосновательный ответ у вас получился.
Да и с примером у вас туго. У меня такой же вопрос, при падении полезного отпуска до нуля, получится что МРСК не получит никакой выручки от передачи ЭЭ, но при этом понесет все расходы на содержание сетей. И получается, исходя из вашей логики, у нее еще и через 2 года всю эту выручку еще раз заберут, т.е. она два года в полный убыток сработает???
И здесь важный момент стоит заметить, снижение ПО происходит не по вине МРСК.

По индексу, формула (8) дает уменьшение (если упал отпуск) в формуле (4), а формула (7.1) учитывает объем выручки за услуги по передаче электрической энергии (необходимая валовая выручка и фактическая), и эта разность может быть больше нуля даже при падении полезного отпуска.

Fran$el aка Пьер @ 15.11.2018 18:52

Никто не думал на счет того, что Дока и Пенс это один человек, как в бойцовском клубе, и они между собой борются, цп или волга, ну месят друг друга аргументами, ну а потом когда надо отдохнуть от схватки, двоем в Бан ушли специально.

Я почему-то стал так думать. Муть конечно.

August @ 15.11.2018 19:55

Капитошке 5 баллов за видение картины в ЦП!

157450 @ 15.11.2018 19:48

Тут есть специалисты по шлакам?) Какой там следующий на планку собирается?

Abstract @ 15.11.2018 19:49  (сообщение удалено)

Doctrinal1 @ 15.11.2018 19:58

U-R-A-S @ 15.11.2018 19:38

По индексу, формула (8) дает уменьшение (если упал отпуск) в формуле (4), а формула (7.1) учитывает объем выручки за услуги по передаче электрической энергии (необходимая валовая выручка и фактическая), и эта разность может быть больше нуля даже при падении полезного отпуска.

Как я и говорил формула 8 - это расчет экономии на потерях в виду меньшего отпуска и/или уменьшения цены на оптовом рынке. Конечно, она уменьшает НВВ через 2 года, но согласитесь, величина эта несущественна по сравнению с уменьшением НВВ от падения полезного отпуска (учитывая случай одноставочного тарифа). А это уменьшение компенсируется через 2 года.
И разница в формуле 7.1 больше нуля в случае падения полезного объема по сравнению с установленным, если падение происходит по одноставочному тарифу.

not iron яй-цы @ 15.11.2018 20:00

Pinkin, ты вроде ванговал ценник по 0, 24. Иль мне чойт причудилось?