Мосэнергосбыт (MSSB)

castor, ждём от вас новостей.

Почему с миноров ?
Может с ООО «Институт независимой оценки» ?

Предоставление оценки от КПМГ до 25 ноября... верёвочка всё ещё вьётся...

Вы уверены ???
25 ноября 2018г - воскресенье.

Спасибо, что посмотрели в календарь, правильно было написать, что суд предписал представить оценку до 25 ноября, а дату заседания назначит позже, ну и определение суда сегодня должно появиться на сайте суда, там точно будет изложено, т.е. оценку представить до 25 ноября ну а заседание суда назначат, наверное, через пару недель после того....

а до суда разглашать не запрещено?

158_20476753
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91
31 октября 2018 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего - судьи Худобко И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шуваевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации
по делу по иску по иску Викулина Александра Михайловича, действующего в
интересах группы лиц (миноритарные акционеры АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата
регистрации 02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б.,
ДОМ 11, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3)
третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова,
д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург,
Кожевенная линия, д. 34).
о взыскании убытков
В судебное заседание явились:
от истца – Викулин Александр Михайлович лично (паспорт), Крутикова Н.И. по
доверенности от 10.07.2018 года,
от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8,
от третьего лица – Калугина М.Н. по доверенности от 22.10.2018 года №97-07-611.
Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина
Василия Анатольевича.
Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные
АО «Мосэнергосбыт».
Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018
Судья И. В. Худобко

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...
http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e...

158_20476710
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91
07 ноября 2018 г.
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2018 г.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2018 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего - судьи Худобко И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шуваевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации
по делу по иску по иску Викулина Александра Михайловича, действующего в
интересах группы лиц (миноритарные акционеры АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата
регистрации 02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б.,
ДОМ 11, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3)
третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова,
д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург,
Кожевенная линия, д. 34).
о взыскании убытков
В судебное заседание явились:
от истца – Викулин Александр Михайлович лично (паспорт), Крутикова Н.И. по
доверенности от 10.07.2018 года,
от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8,
от третьего лица – Калугина М.Н. по доверенности от 22.10.2018 года №97-07-611.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании убытков.
Определением суда от 17.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Акционерное
общество «Мосэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Институт
независимой оценки».
Определением суда от 07.09.2018 производство по делу было приостановлено в
связи с назначением экспертизы, проведение которой было поручено Акционерному
обществу «КПМГ», эксперту Савину Василию Анатольевичу.
В материалы дела от эксперта данного экспертного учреждения поступило
ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения
экспертизы, которое является предметом рассмотрения настоящего судебного
заседания.
Третьи лицом по ходатайству эксперта предоставлены документы, необходимые
для проведения экспертизы. Истец и ответчик не возражали против удовлетворения
заявленного ходатайства и предоставления в распоряжение эксперта дополнительных
документов.
Суд, рассмотрев ходатайства эксперта, выслушав представителей лиц,
участвующих в деле, обсудив с которыми возможность предоставления эксперту
дополнительных документов для проведения экспертизы, находит данное ходатайство
подлежащим удовлетворению и предоставляет полученные от третьего лица документы
для проведения исследования.
2
Поскольку в результате рассмотрения данного заявления у эксперта по
объективным причинам не будет возможности предоставить экспертное заключение к
ранее установленному судом сроку, суд считает необходимым продлить срок
проведения экспертизы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 147, 184-188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина
Василия Анатольевича.
Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные
АО «Мосэнергосбыт».
Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018
Судья И. В. Худобко
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...
http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e...

Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина
Василия Анатольевича.
Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные
АО «Мосэнергосбыт».
Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018
Судья И. В. Худобко

Оценка Мосэнергосбыта и судебная экспертиза оценки ИНО уже сегодня в суде!!
Завтра Иван Васильевич Худобко с ней ознакомится.

То, что оценка КПМГ оказалась выше оценки ИНО, я не сомневаюсь.
Вопрос только в том, на сколько выше!

а что 2р это от фонаря?

а мы когда узнаем тут?)

Парни, удачи вам, добивайтесь нормальной цены!!! Молодцы!

так не пойдет ,я уже все деньги потратил, из расчета 2 руб

Вот в материалах дела говорится:

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- «Соответствует ли Отчет об оценке №ОБ-4191/08/17 от 14.09.2017 года «Об оценке рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции ПАО «Мосэнергосбыт» в составе в 100% пакета», составленный ООО «Институт независимой оценки», требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе требованиям ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативноправовому регулированию оценочной деятельности»?
- Какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции в 100% пакете уставного капитала ПАО «Мосэнергосбыт» ..по состоянию на 30.06.2017 года?
________________________________
Тут бы ещё уточнить, а насколько обоснованный сам метод оценки был?
А то по поставленным перед экспертом вопросам может получиться и так, что "да, соответствует требованиям...."
И исходя из того метода, который был применён, оценка может быть даже подтверждена (в 40 коп.), ну или если вдруг там что-то не учли, то в итоге добавится несколько копеек...Но это не будет существенным...Относительно...)

Это просто как вариант рассуждений в преддверии ожидания решения по делу...
Если был отчёт другого эксперта, где 2 р. насчитали (или сколько там), то именно тот метод оценки нужно как-то проталкивать в суде...

смысл в мировом соглашении, если дело до суда дошло а суд уже чуть ли не год идет? они что истцам-акционерам за это приплатят??
вообще считаю что этим делом должна была заняться генпрокуратура-но там друг чайка верховодит