Каким образом Вы оцениваете риски, которые невозможно оценить количественно: политические, социальные и другие? (Спрашивает Ушаков Александр в рамках нашей акции «Коммент.Арс»)

«Невозможно» - это не совсем правильное слово, лучше подходит – «очень сложно». Социальные и политические факторы оказывают влияние на деятельность компаний, то есть влияют на прибыль, выручку, размер собственных средств. Их необходимо учитывать, хотя конечно, в прогнозах по факту могут быть ошибки и неточности.

Реализация или нереализация тех или иных рисков – это повод для внесения корректив и пересмотра моделей. Яркий пример – электроэнергетика, где часто меняются правила игры в части тарифного регулировании, что приводит к пересмотру прогнозов. Особенно ярко это видно на примере поведения Холдинга МРСК, в нашем хит-параде.

Мы предлагаем отказаться от абстракций, которые публично используют многие аналитики в деловых СМИ, призывая к «новостной торговле». Некоторые новости, которые на первый взгляд выглядят впечатляюще, на самом деле не оказывают принципиального влияния на бизнес эмитентов.

Непреложное правило нашей компании, любая новость (ее влияние) должно быть трансформировано в цифры по экономическим показателям конкретной компании или ставке дисконтирования.

Указанные Вами факторы: политические, социальные в широком смысле накладывают свой отпечаток на деловой климат в стране и отражаются в соответствующей премии за риск при прогнозировании ставки дисконтирования - премии за страновой риск. Неблагоприятные события в данной сфере повышают премию за страновой риск, тем самым увеличивают требуемую доходность, снижают прогнозные финансовые коэффициенты, что отрицательно сказывается на прогнозируемой нами потенциальной доходности. Следует отметить, что страновая премия входит в ставку дисконтирования всех российских компаний и ее изменение не влияет на расположение эмитентов в хит-параде.

Определенное влияние может быть оказано и на величину базовых ставок по эмитентам - еще одной составляющей ставки дисконтирования. Механизм влияния на потенциальную доходность в этом случае аналогичен вышеописанному.

В то же время следует отметить, что текущие цены на большинство российских акций находятся на аномально низких уровнях, из чего можно сделать вывод, что участники с большим запасом «заложили» возможность реализации разнообразных рисков.

В своих прогнозах мы не учитываем такие события как революции, войны, падение астероидов и конец света. Если рассматривать вероятность этих ситуаций на статистически значимом уровне, вложения в акции, как и в другие финансовые инструменты, становятся бессмысленными.

Система управления рисками в УК Арсагера базируется на ранжировании активов на однородные по уровню риска группы, использовании системы лимитов и ограничений при формировании и переформировании портфеля.

А что Вы думаете по этому поводу?

http://vimeo.com/35124677

Кто Вы: Человек-Акция или Человек-Облигация? Можно ли сравнить человека с финансовым инструментом? А почему бы нет? Своим трудом человек способен обеспечивать регулярные денежные поступления - эта способность называется «человеческий капитал». Размер этих поступлений позволяет оценить стоимость этой способности. А оценка стабильности этих поступлений позволяет продолжать эту аналогию с капиталом. На что больше похож Ваш человеческий капитал? На акцию или на облигацию? И как это можно использовать?

У большинства людей человеческий капитал похож на банковский депозит или надежную облигацию: из периода в период он приносит стабильный фиксированный доход. Однако есть профессии, где доход от человеческого капитала тесно связан с событиями, происходящими в тех или иных отраслях экономики и на тех или иных рынках. Так, например, динамика доходов человека, работающего в нефтегазовом секторе, весьма тесно связана с состоянием рынка нефти, а динамика доходов риэлтора - с состоянием рынка недвижимости. Поэтому человеческий капитал этих людей отчасти напоминает акцию (а точнее - актив с повышенной волатильностью). На самом деле человеческий капитал абсолютного большинства людей по своей структуре напоминает «бросовую» облигацию: в стабильные времена он ведет себя как облигация, а в нестабильные - как акция.

Специалисты Ibbotson Associates, Inc. пришли к выводу, что человеческий капитал среднестатистического инвестора на 70% является инструментом с фиксированной доходностью, а на 30% - акцией.

Структура человеческого капитала определяется на основе таких параметров, как характер работы человека, его отраслевая принадлежность, взаимосвязь трудового дохода с различными классами (подклассами) финансовых активов, и т.д. Со временем эта структура может изменяться.

Общее богатство человека складывается из его человеческого и финансового капитала. Поэтому структура человеческого капитала определяет способность человека принимать на себя риски финансовых активов.

Упрощенно человеческий капитал может быть отнесен к одному из трех типов: защищенному, сбалансированному либо рискованному. Для того, чтобы сбалансировать структуру общего капитала надо инвестировать финансовый капитал с учетом структуры своего человеческого капитала.

Вывод

Если Ваш человеческий капитал больше похож на облигацию (относится к защищенному типу), Вы вполне можете позволить большую часть своих денег инвестировать в акции, и наоборот.