Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи, заявил в интервью нескольким СМИ зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев.
Он объяснил, что обе страны являются партнерами России, но они суверенны и ведут независимую внешнюю политику.
"Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами, - продолжил Медведев. - Куба, да и Венесуэла стремятся выйти из изоляции, в известной степени восстановить нормальные отношения с Соединёнными Штатами Америки, поэтому здесь не может идти речи о том, чтобы что-то поставить или создать какую-то базу, как это делалось в советский период, когда у нас с целым рядом стран была единая военная инфраструктура, основанная на единой идеологии".
На вопрос, какую военную инфраструктуру и вооружение Россия может разместить в этих странах, если они попросят, Медведев ответил, что считает "не очень правильным сейчас вообще на эту тему рассуждать, потому что это, как правило, сразу же создает очень значительную напряженность в экономической сфере как минимум".
Тема размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле появилась в контексте переговоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. Замглавы МИД Сергей Рябков 13 января на вопрос RTVI о возможности размещения российских ракет на Кубе или в Венесуэле в случае провала переговоров о гарантиях безопасности, сказал, что не хочет "ничего ни подтверждать, ни исключать". Представители руководства США и НАТО уже пообещали отреагировать на такое решение, если оно будет принято. В Кремле отметили, что рассматриваются различные варианты обеспечения безопасности России.
Письмо Шульгинова было направлено в рамках выполнения поручения президента РФ, которое было дано в связи с выдвинутыми главой "Роснефти" Игорем Сечиным предложениями о реформах энергорынка.
В письме сообщается, что рост цен вызван в основном увеличением стоимости энергомощности из-за надбавок, которые были введены по решению правительства. Министерство выступает против появления таких надбавок, если те не связаны с финансированием энергетики. Издание добавляет, что Минэнерго также против введения тарифов на энергию АЭС.
Шульгинов отметил, что стоимость электроэнергии в России не может быть препятствием для развития нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслей, поскольку она в разы ниже, чем в странах-импортерах российских нефтепродуктов. Он также подчеркнул, что цены на электроэнергию не растут быстрей инфляции (в 2021 году конечные цены увеличились на 4,6% при инфляции в 7,51%), а цена мазута, нефти, железной руды и транспортировки угля для энергетиков только за десять месяцев прошлого года выросла на 50-118%.
Глава министерства уточнил, что предложение "Роснефти" о дифференциации оплаты мощности в зависимости от загрузки требует тщательной проработки. Уровень загрузки генерации в РФ в 2020 году и за десять месяцев 2021 года составлял около 50%, что выше показателя в США (39%) и в Китае (38%). Причиной такой загрузки являлось снижение спроса (предприятия нефтегазовой отрасли в 2020 году сократили потребление на 13,3% год к году). В 2020 году нефтекомпании были вынуждены сократить добычу нефти из-за участия России в сделке ОПЕК+, добавляет издание.
Минэнерго также не поддержало введение тарифов на электроэнергию АЭС. Шульгинов отметил, что АЭС подают на РСВ (рынок на сутки вперед, основной сектор торговли электроэнергией) заявки в режиме "ценопринимания" (готовность продавать по любой цене, сложившейся на рынке), снижая маржинальную цену в секторах торговли с нерегулируемым ценообразованием.
США пригрозили Москве более масштабными санкциями, чем в 2014 году из-за воображаемого «вторжения России на Украину». Политики разрабатывают пакет мер, который может включать ограничение на конвертирование валюты, дополнительные барьеры экспортного контроля, финансовые последствия в случае недопоставок газа.
Угроз много, но конкретики — гораздо меньше. Хотя немецкие СМИ уже оценили потери Москвы от гипотетических западных санкций в $50 млрд.
При вторжении на Украину в отношении Москвы будут введены серьезные ограничения. Об этом сообщил представитель администрации президента Байдена, уйдя от конкретики — в чем именно они будут заключаться. В декабре сенатор США Менендез заявил, что разрабатывает «мать всех санкций» в отношении России. Но и тут опять без деталей. Между тем, по подсчетам немецкой газеты Bild, в случае вторжения на Украину и возможного введения новых санкций США Россия потеряет более $50 млрд (3,9 трлн рублей по курсу на 26 января).
Так какие санкции могут ввести США? Неужели еще не все варианты ограничительных мер были отработаны за последние годы?
Информация о возможных санкциях в отношении России носит очень противоречивый характер. Сначала это был запрет на покупку вторичного госдолга России, потом добавилось угроза отключения от международной системы межбанковских платежей SWIFT, затем ограничения на расчеты в долларах США, заморозка «Северного потока — 2», запрет на поставку электроники с американским технологиями и программным обеспечением и, наконец, договорились до экспортных ограничений на энергоресурсы.
Складывается впечатление, что в США проводится мозговой штурм, выдвигаются идеи санкций, затем пытаются уговорить их ввести страны Европы, и если те соглашаются, то их переносят в итоговый список. Исходя из заявлений американских и европейских политиков, можно говорить, что к текущему моменту в итоговом списке находятся полный запрет на покупку российского госдолга, ограничения на использование американских долларов в расчетах с российскими госбанками, но с сохранением долларовых расчетов за поставки энергоносителей в Европу, а также ограничения на поставку в Россию электроники с американскими технологиями.
Все остальные предложения, вроде отключения от SWIFT, заморозки «Северного потока-2», ограничения на экспорт энергоресурсов, либо находятся в стадии обсуждения, либо уже отвергнуты европейскими странами, как слишком дорогие или слишком деструктивные для инициаторов этих санкций.
«Информация о возможных санкциях поступает очень противоречивая. Правительство Германии, например, настаивает, чтобы ограничения не касались российского энергетического сектора», — говорит ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников.
При этом, последние заявления представителей Белого дома, согласно которым новый пакет санкций будет введен не поэтапно, а одномоментно, говорит о том, что новых санкционных идей у США нет, поэтому, чтобы «брызг» было побольше, в «одобренный» список ограничений нужно включить все «чохом», считает старший аналитик компании Esperio Антон Быков. Иначе, по его словам, при недостаточном эффекте, США уронят свой авторитет еще ниже.
«Видимо, поэтому администрация Белого дома увиливает от конкретных ответов, на вопросы о том, что именно будет входить в список антироссийских санкций при эскалации на российско-украинской границе», — продолжает Быков.
Во всяком случае, последние ответы представителей администрации Байдена, на вопросы о конкретном содержании новых санкций свелись к обтекаемой формулировке: мол, разрабатываемый США пакет ограничительных мер «усилит распродажу финансовых инструментов на российском рынке, повысит стоимость заимствования и навредят курсу российской валюты».
Однако даже эти абстрактные заявления нервируют участников российского валютного рынка и способствуют ослаблению рубля. «Отечественная валюта падает на одних только новостях о возможном введении санкций. Если США их все-таки введут, перспективы будут очень нехорошими», — отмечает доктор экономических наук Игорь Николаев.
Что же касается оценки вероятных потерь от санкций, то одномоментная потеря $50 млрд или 3,5-4 трлн рублей для российской экономики — это чувствительно, подчеркивает аналитик Антон Быков. «При ВВП России примерно в 110 трлн рублей, это потеря 3-3,6%, что сопоставимо с локальным экономическим кризисом», — полагает он. Впрочем, пока эти потери носят исключительно «бумажный» характер. Ведь главное условие введения страшных американских санкций — начало боевых действий России против Украины. Пока ничего подобного, к счастью, не случилось...
Соединенные Штаты угрожают России новым пакетом санкций за придуманное американцами «российское вторжение на Украину». По мнению Делягина, Вашингтон уже израсходовал санкционные возможности после 2015 года. При этом вероятность отключению Москвы от SWIFT невелика, так как западные страны окажутся тоже пострадавшими.
«Реальная, очень болезненная угроза для нас – это отключение нам поставок микроэлектроники. Но есть одна маленькая деталь: эти изделия производит Китай. На это американцы не пойдут, а китайцы тем более», – сказал Делягин.
По мнению депутата, наиболее эффективным шагом со стороны России станет удар по корпорациям, которые спонсируют конгрессменов-русофобов. Если Москва поступит таким образом, то в Конгрессе США через несколько месяцев забудут о санкциях против РФ,
«Это прекращается элементарным способом в течение двух месяцев. Люди не понимают смысла издаваемых ими звуков. Поэтому в реальности любая корпорация, спонсирующая человека, занимающегося антироссийской деятельностью, лишается возможности работать с РФ на следующие пять лет», — заявил Делягин.
Куда пропала нефть? По последним оценкам, в мире еще должно быть полно запасов, накопленных во время пандемии. Однако фактические данные о поставках нефти говорят о другом.
Согласно отчету Международного энергетического агентства, опубликованному в среду, если их данные по спросу и предложению верны, то мировые запасы нефти примерно на 660 млн баррелей больше, чем до пандемии, что сопоставимо с более чем месячными объемами добычи в Саудовской Аравии и России, двух крупнейших членах ОПЕК+.
Тем не менее, запасы нефти в странах Организации экономического сотрудничества и развития - как коммерческие, так и государственные (стратегические) - на конец 2021 года были почти на 220 млн баррелей меньше, чем два года назад. Добавление других показателей, которые можно измерить с различной степенью точности, таких как объем нефти в танкерах и запасы в резервуарах с плавающей крышей в других частях мира, сокращает разрыв между теоретическими и зафиксированными запасами примерно до 200 млн баррелей.
Опасная дивергенция: баланс спроса и предложения указывает на избыток предложения, но запасы ОЭСР ниже уровней 2019 года
Источник: Bloomberg
Этого разрыва хватит только, чтобы удовлетворить потребности всего мира в нефти в течение двух дней или обеспечить энергией США в течение полутора недель.
Безусловно, всегда будут какие-то неизмеримые запасы нефти, о которых можно только догадываться, чтобы объяснить глобальный баланс спроса и предложения. В последнем отчете МЭА высказываются предположения о том, где могут находиться некоторые из таких мест:
например, подземные хранилища, где уровни заполнения невозможно определить дистанционно;
в новых трубопроводах, которые необходимо заполнить, прежде чем их можно будет использовать;
или в продуктах переработки в странах (таких как Китай), которые не раскрывают уровни запасов.
Однако в настоящее время такое понятие как «пропавшие баррели» уже не оправдано. Ведется удаленный мониторинг трубопроводов и НПЗ, анализируются спутниковые изображения хранилищ, крыши которых поднимаются и опускаются по мере заполнения и опустошения, усовершенствованы алгоритмы отслеживания судов, а также обеспечиваются практически неограниченные вычислительные мощности.
Пропавшие баррели могут отчасти включать нелегальный импорт санкционной иранской и венесуэльской нефти в Китай, возможно, даже значительную долю. Если они находятся в подземных пещерах, которые являются частью постоянно увеличивающего стратегического нефтяного резерва Китая, они окажут незначительное давление на рынки нефти.
Однако еще больше беспокоит то, что нефть нигде не спрятана. Большой объем пропавшей нефти может говорить о слишком оптимистичных оценках предложения или заниженном спросе. Или, что более вероятно, это может быть совокупность одного и другого.
Трудности оценки
В конце концов, сложно определить спрос и предложение на рынке нефти. В большинстве мест ведется точный и регулярный учет добычи нефти для оценки налоговых обязательств, но это не обязательно означает, что цифры доступны таким организациям, как МЭА. Причем иногда эти данные поступают с задержкой или вообще не передаются.
Доступные данные по добыче нефти не всегда могут точно отражать то, что происходит на самом деле. ОПЕК+ неслучайно использует средние оценки добычи из некоторых вторичных источников для контроля за соблюдением целевых показателей добычи, а не полагается на цифры, предоставленные странами-участницами.
Понять, что происходит со спросом, еще сложнее. Здесь необходимо учесть намного больше стран, при этом некоторые из них очень медленно передают информацию. МЭА и другие агентства нередко пересматривают предыдущие показатели спроса за последние несколько лет.
Управление энергетической информации США еще в 1998 году выяснило, что даже относительно прозрачные данные не всегда точны: тогда оно переоценило внутреннюю добычу и недооценило спрос и импорт. В том же году в данных по мировой добыче, потреблению и запасам нефти не были учтены 300 млн баррелей нефти.
Хотя некоторые последние расхождения, вероятно, объясняются незарегистрированными запасами, значительная их часть также может быть обусловлена недооцененным спросом. И если среднестатистические показатели спроса были недооценены, то вполне вероятно, что прогнозы по будущему спросу также могут быть слишком низкими.
Стремительный рост нефти - на прошлой неделе цены достигли семилетних максимумов - противоречит ситуации на рынке, где запасы превышают 660 млн баррелей. Несомненно, цены могли подстегнуть опасения по поводу скопления российских войск на границе с Украиной и атак беспилотников на объекты в ОАЭ.
Аналитики все чаще прогнозируют нефть по $100 в этом году. Если окажется, что большая часть пропавших баррелей на самом деле уже израсходована, это только подольет масла в огонь.http://worldcrisis.ru/crisis/3998945
Итак, только 18 января, на неделю как минимум после традиционных сроков, опубликован очередной доклад ОПЕК о состоянии и перспективах нефтяного рынка. Из него следует, что несмотря на все негативные предсказания, невзирая на снижение доли стран картеля в мировой добыче, стратегия серии сделок ОПЕК+ полностью себя оправдала.
Уже не в первый раз ОПЕК всеми силами старается показать, что остаётся если не диктатором, то уж точно – координатором мирового рынка углеводородов. Причём координатором весьма успешным.
Непростую ситуацию с чрезмерно высокими ценами на газ, временную и по большому счёту локальную, даже не требуется выносить за скобки – уверены эксперты картеля. И дело даже не в том, что за газ ОПЕК не отвечает, просто на их взгляд она, скорее, лишь подтверждает выводы доклада картеля.
Да, в условиях затянувшейся пандемии стабильность с нефтью, пусть и весьма относительная, помогла мировой экономике не провалиться в депрессию. Другое дело, что углеводороды, наряду с рядом иных проблем, оказались одним из катализаторов повсеместной инфляции.
Однако почти непрерывное подорожание самой нефти в 2021 г., причём весьма существенное – более чем на 50 %, пока отзывается достаточно умеренным ростом цен. 10-12 процентов в наиболее чувствительных секторах – это, согласитесь, ещё не катастрофа.
При этом есть очень серьёзные причины полагать, что тенденция сохранится, и пока именно это и происходит. За две декады января чёрное золото прибавило в цене ещё 9 процентов. И если восстановление спроса будет и дальше превышать предложение, последствия могут оказаться непредсказуемыми.
Интересно, что заявления такого рода неоднократно прозвучали в ходе очередной январской министерской встречи ОПЕК в Вене. Так что же, пора бить в колокола? Не ограничительные меры, не проблемы с логистикой из Китая, и даже не русская угроза, а неизбежный дефицит нефти – это главная проблема 2022-го?
Не дефицит, а профицит?
Однако лидеры нефтяного картеля упрямо твердят – «ОПЕК продолжает следовать намеченным курсом, спрос восстанавливается, хотя растёт и предложение». И это якобы «означает переход рынка в 2022 г. в состояние профицита».
Конечно, вскрыть простаивающие скважины и снять ограничения с Ирана и той же Венесуэлы можно почти мгновенно, но почему же тогда в США готовятся к тому, чтобы распечатать SPR (Strategic Petroleum Reserve) – стратегические резервы? И это несмотря на то, что запасы нефти там стабильно снижаются.
Почему Китай уже в феврале 2022 г. может начать вывод нефти из своих стратегических резервов? И уже не так важно, что и то и другое пока не отражается на нефтяных ценах. Глобально или же только стратегически – как же функционеры ОПЕК любят жонглировать этими определениями.
Так, и в опубликованном 18 январе очередном докладе нефтяного картеля цифры, которых, как всегда, больше, чем надо, лишь камуфлируют тревогу. Как камуфлирует её и сквозящее буквально в каждом выводе самодовольство нефтяных королей, баронов и шейхов – иначе это назвать трудно.
Спрос на нефть в 2021 году заметно вырос – другого никто и не ждал. Прибавка в 5,65 млн суточных баррелей до общей суммы в 96,63 млн баррелей составляет 6,22 процента. Мировая экономика выросла не так сильно, а это значит, что нефть опять потеснила другие энергоносители. Как это и было до ковида-19.
Вроде бы нефтяники должны потирать руки, но они, похоже, это тщательно скрывают, явно рассчитывая, что процесс не остановится, даже не притормозит. Вы говорите – зелёная энергетика, газ, атом? Не сегодня, пока, господа, без нефти просто некуда деться.
Прогноз ОПЕК на 2022 год говорит о том, что потребление вырастет ещё на 4,15 процента и превысит знаковую отметку в 100 млн баррелей в сутки. Если верить специалистам Всемирного банка, экономика может и опередить рост потребления нефти. Неужели и вправду энергопереход начинается?
Нефть вне конкуренции
Если верить опековским расчётам, энергопереход если и начнётся, то только в четвёртом квартале этого года, так как именно на него приходится вся прибавка в потреблении нефти. А может быть, просто зима 2022-2023 гг. снова окажется холодной?
В ОПЕК признают, что надежды на рост надо связывать с отменой антиковидных ограничений, повышением спроса на продукцию нефтехимии, развязку логистических узлов и хотя бы частичное восстановление объёмов авиаперевозок. Конкурентные источники энергии здесь, как вы понимаете – нефти не конкуренты.
И всё-таки – если оптимизм ОПЕК, пусть и показной, чем-то и оправдан, то это – данными по запасам и уровням добычи нефти. Запасы снизились практически везде, причём в большей мере там, где рост экономик как раз опережающий.
Потеря почти 30 миллионов баррелей за месяц (это данные по ноябрю 2021 года) при общей сумме свыше 2,71 млрд – вроде бы пустяк, но если он идёт, что называется «по тренду», можно нарваться и на кризис. Плюс-минус 10-12 процентов за год – это уже серьёзно.
Если же ещё и США вместе с Китаем сильно опустошат свои резервы, это станет дополнительным стимулом к скачку цен.
С добычей ещё интереснее. После стольких лет борьбы за её ограничение, вполне можно ждать отмашки на восстановление мощностей. На последних заседаниях никто её не давал, но разговоры-то идут постоянно. И констатация роста поставок ежедневно на 3,02 млн баррелей в сутки из стран, не входящих в ОПЕК, имеет место быть.
Те же, кто добывает сланцевую нефть в США, формально присоединившихся к сделке ОПЕК+, никакой отмашки и не ждали. И всеми силами наращивают добычу, ведь при нынешней конъюнктуре они практически ничем не рискуют. И в итоге уже превысили отметку 8 процентов по своей доле в общемировой добыче.
Поскольку такие объёмы регулируются не менее сложно, чем, например, российская добыча, ОПЕК предстоят немалые проблемы. А ведь дать ту самую «отмашку» так хочется. Но в ближайшей перспективе вряд ли получится.Автор:Виктор Малышев
Американцы запустили спутники GSSAP, которые будут выводить из строя наши спутники
На фото: запуск ракеты-носителя Atlas V американской компании United Launch Alliance (ULA) с двумя военными спутниками с мыса Канаверал (Фото: AP/TASS)
Ракета Atlas V Объединенного ракетного альянса (ULA), выполняющая миссию USSF-8 для командования Космических сил США (КС США — вид Вооружённых сил США, предназначенный для осуществления военных операций в космическом пространстве), стартовала 21 января с космодрома на мысе Канаверал, штат Флорида. Пентагон заявил, что запустил два идентичных спутника GSSAP-5 и GSSAP-6 на геосинхронную орбиту — примерно 36 000 км над экватором.
Сайт Breaking Defense привел слова командующего Космическими силами США генерала Джона Реймонда: «Эти спутники помогут «перейти от простого определения местоположения космических объектов к пониманию того, каковы возможности этих объектов на критической геосинхронной орбите».
Вроде бы считается, что все аппараты, летящие вне атмосферы Земли, учтены. Да что там спутники — даже орбитальный мусор, и тот находится под контролем национальных агентств космических держав. Но Реймонд неожиданно говорит, что орбитальная осведомленность в гео-поясе заставляет желать лучшего. И, по его словам, НАСА и Пентагону непонятно, кто и чем занимается на высоте 36 тысяч км. Словом, Вашингтону это не нравится.
И вот теперь, как поясняет Breaking Defense, «спутники GSSAP не только будут вести пассивное „наблюдение за окрестностями“, отслеживая деятельность других космических аппаратов и опасный мусор в гео-поясе, но также смогут приближаться к спутникам противника, чтобы оценить их функции». Что еще более интересно, так это то, что ULA — это, оказывается, частная контора.
Можно и так понимать, что если что-то случится со «спутниками противника», то есть с нашими или китайскими, то Белый дом разведет руками. Дескать, это не государство, а бизнес перестарался — «расследуем и накажем».
Отметим также, что ULA, запускающая ракеты Atlas V, по-прежнему использует российские двигатели РД-180, и, по сообщению BD, всякий раз переносит ввод в эксплуатацию своего двигателя BE-4.
В конце августа 2021 года министр ВВС Фрэнк Кендалл рассказал о проблемах ULA и Blue Origin, производителей двигателя BE-4, которые тужатся-тужатся, но так и не могут родить аналог РД-180. Впрочем, бравый генерал не стал унывать, заявив, что у него всегда есть альтернатива — продукт русского «Энергомаша».
Да, в Штатах действует Программа NSSL, предназначенная для замены двигателей российского производства РД-180 на BE-4. Более того, Конгресс США поручил заокеанскому Минобороны прекратить закупку российских двигателей к 2022 году.
И что? Кендалл четко дал понять, что всего лишь один его звоночек в Капитолий заставит законодателей сдвинуть эти сроки куда угодно. Хоть и не обойдется без ритуальных воплей, что «они не позволят Москве зарабатывать наши доллары». Впрочем, начальство Blue Origin «зуб дает», что BE-4 пойдет в серию, даже если «возникнут какие-либо непредвиденные проблемы».
Однако вернемся к «нашим баранам». GSSAP-5 и GSSAP-6 изготовлены оборонным подрядчиком Пентагона Northrop Grumman. Судя по заявлению генерала Реймонда, они отличаются от первых четырех аппаратов GSSAP, которые парами были запущены в 2014 и в 2016 годах. Значит, разработчику потребовалось шесть лет, чтобы эти спутники могли «свободно и безопасно перемещаться в пределах гео-пояса».
Командующий Космическими силами США в интервью в Институте Митчелла признал, что радары не обеспечивают всю картину того, что творится на геосинхронных орбитах. «Если вы переходите в область боевых действий, вам нужно иметь больше знаний, чем просто о том, где что-то находится, вам нужно будет иметь некоторое представление о том, каковы их возможности», — заявил Реймонд.
Если называть вещи своими именами, американский генерал говорит так, будто в гео-поясе уже идет война, а GSSAP-5 и GSSAP-6 займутся отсеиванием коммерческих спутников от чисто военных аппаратов или аппаратов двойного назначения и, по всей видимости, при необходимости смогут их уничтожить.
Со схожими проблемами, если верить западным исследовательским организациям, сталкивается и Москва. Фонд безопасного мира (SWF) в своем докладе о безопасном космосе процитировал российские источники, которые заявили, что «очень сложно оценить текущее и будущее положение спутника GSSAP и других объектов, что создает трудности».
Короче, не совсем понятно, что, к примеру, делать, если американский спутник без приглашения опасно приблизится к нашему. Янки, к слову, в 2016 году отправили аппарат GSSAP для проверки своего спутника MUOS-5, у которого, по сообщению НАСА, отказал двигатель. Эта история, между тем, до сих пор покрыта тайной, хотя официально заявлено, что дело ограничилось лишь высококачественным фотографированием.
Конечно, снимки могут дать кое-какую информацию, но это все равно, что по фото автомобиля узнать, что у него сломалось. Как бы там ни было, но данная миссия была признана успешной, после чего Northrop Grumman, по всей видимости, скорректировал свою программу по геосинхронной осведомленности и на два года позже изготовил GSSAP-5 и GSSAP-6 (они должны были улететь в начале 2020 года).
Итак, в Космических силах США даже не скрывают, что GSSAP является частью программы «орбитальной войны». Именно на эти спутники «возложена задача защиты американских космических активов и сдерживания угроз противника в космосе». Генерал Дэвид Томпсон, второй чин в КС США, в прошлом году жаловался, что каждый божий день американские спутники якобы подвергаются атакам, таким как радиоэлектронные помехи, ослепление лазером (оптики) и кибератаки.
И все это опять-таки якобы делают «спутники противника». Да, признался Томпсон, американцы тоже глушат в космосе радиосигналы в рамках наступательного оружия CCS, но делают «это честно». Типа, в ответ на коварство русских или китайцев. И вот теперь что-то «наступательное» появилось в GSSAP-5 и GSSAP-6.
Первое, что приходит на ум, эти боевые аппараты предназначены для выведения из строя чужих спутников, которые янки посчитали опасными для себя. Причем, в рамках каких-то секретных миссий — так, чтобы комар носа не подточил.
Кроме того, по мнению ряда заокеанских экспертов, GSSAP-5 и GSSAP-6 должны обладать высокой маневренностью, чтобы уклониться от противоспутникового оружия, в том числе находящегося на орбите. Так, Рэймонд в интервью Time рассказал, что 15 июля 2020 года спутник, идентифицированный как «Космос 2543», пульнул снарядом, который может быть использован для уничтожения другого космического корабля.
В сумме это означает одно: США ускоряют гонку вооружения в космосе и уже мыслят категориями боевых действий в околоземном пространстве. Все чаще в Вашингтоне звучат голоса, что тот, кто контролирует гео-пояс, тот и владеет Землей. И теперь в свете миссии USSF-8 нужно думать над тем, как обезопасить российскую спутниковую группировку от «тихих убийц» GSSAP, которых янки, кстати, отправляют на геосинхронную орбиту с помощью наших движков РД-180.
Арабская весна обернулась десятилетней зимой — так кратко можно охарактеризовать тему «Ливия, мировое сообщество и поиск решений». Диктатор пал. Но и страна тоже.
Про реформы первым шейхом Дубая подмечено верно: «Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде».
Но не будь в стране значительных запасов углеводородов, на нее махнули бы рукой. Так, полезные ископаемые и стратегически важное географическое положение сделали эту страну «лакомым кусочком» для мирового сообщества.
Революционер и популист Муаммар Каддафи смог модернизировать Ливию — кусок пустыни в течение десяти лет стал экономически развитой страной Северной Африки. В начале его правления численность населения страны едва достигала 2 млн. граждан, а через 40 лет их стало в 3 раза больше.
Причинами таких изменений стали:
социальное обеспечение страны;
бесплатная медицина с достойной зарплатой медицинским работникам;
только за 10 первых лет правления здесь было построено 180 000 квартир;
новоиспеченная мать получала пособие для себя и ребенка — 7 000 долларов;
помощь желающим начать сельхозбизнес — выдавался дом, земля, скот и семенной фонд, также фермер был отстранен некоторое время от уплаты налогов;
государственный банк, который был в стране единственным, выдавал беспроцентные ссуды;
Ливия жила без внешнего долга.
Итог: смертность юного населения страны уменьшилась в 9 раз, продолжительность жизни возросла почти на 25 лет (если сравнивать статистику в 1968 и 2011 году). ВВП на человека составляло в стране 14 878 долларов, а уровень грамотности превысил 82%.
А радикальные исламисты смогли не только захватить власть в Триполи, но и разрушить за 10 лет то, что строилось в 4 раза дольше. Интересен также тот факт, что большую часть повстанцев при свержении Каддафи составили те самые безработные, численность которых достигала 20% в стране. Но не отсутствие рабочих мест было тому причиной, а лень и нежелание работать. Вместо них места занимали приезжие из арабских, африканских или даже европейских государств.
Сейчас вместо процветающей страны существует только пепел. Эксперты же пророчат стране 2 прогноза — очень плохой и плохой. Неудивительно. Ведь когда в 2011 году резолюцией ООН было санкционировано военное вмешательство и физическая расправа над ливийским лидером, никто не выступил против.
Западные же страны рассматривают Ливию как лакомый кусочек. Поэтому и дальше ведут консультации и переговоры то в Париже, то в Берлине — тем не менее, «воз и ныне там». Да и выборы президента все время срываются — они были назначены на 24.12.2021, а теперь на 24.01.2022. сегодня вряд ли их ждет успех, равно как и в декабре 2018 года или на старте 2019. Вместо этого в стране царят публичные обезглавливания, бандитизм и расцвет работорговли.
Происходящее уже год на финансовых рынках, вероятно, имеет все шансы попасть в учебники по экономической теории и теории рынков. Если быть точнее, то не просто попасть в них, а стать поводом для того, чтобы перечеркнуть экономическую мысль предыдущих столетий. Потому что текущее положение вещей опровергает постулаты, которые мы изучали в институтах. Рынки не только все меньше и меньше выглядят хоть сколько-нибудь рациональными, но и в некоторых случаях их поведение элементарно противоречит здравому смыслу, считает директор по развитию бизнеса Alfa Asset Management (Europe) S.A. Вадим Погосьян
Как вы представляете себе ресторан стоимостью $100 млн? Не зная правильного ответа, можно было бы пофантазировать на тему шикарного вида у берега моря или панорамного вида с крыши небоскреба в одном из мегаполисов. Лучшие шеф-повара готовят свои авторские блюда, играет живая музыка, шампанское льется рекой.
В рациональном мире все примерно так бы и выглядело. Но не в сегодняшнем. Примерно в $100 млн оценивается небольшое кафе с пластиковой мебелью в глубинке одного из американских штатов. Нет, на его территории не нашли нефть или золото, кафе не обладает звездами Мишлен, более того, оно даже не работает сейчас. Его выручка за последние два года составляла примерно $35 000, а операционный убыток превышает $600 000. Причина столь бурного успеха заключается лишь в том, что на него обратило свое внимание огромное количество инвесторов.
Но обо всем по порядку. Один из самых влиятельных управляющих Дэвид Эйнхорн выпустил свое апрельское письмо к инвесторам. Дэвид — тот самый человек, который в далеком 2007 году предрек крах банка Lehman Brothers и сделал на этой ставке огромное состояние и снискал популярность. В своем апрельском послании он написал, что рынки по всем признакам сходят с ума. И в качестве примера привел динамику акций никому до этого момента не известной компании Hometown International. За период с начала 2020 года по апрель 2021 года они выросли в цене примерно в 10 раз. Именно эта компания как раз и является владельцем кафе с выручкой $35 000.
Кроме него, Hometown International, несмотря на свое громкое название, никаким имуществом не владеет. Журналисты достаточно быстро провели расследование и пришли к выводу, что такой стремительный взлет стоимости компании имеет все признаки манипулирования. Ее акции в большинстве своем принадлежат менеджменту и небольшому кругу приближенных к ним лиц, которые торговали между собой бумагами с минимальным объемом сделок за день. Зачем им понадобилось настолько раздувать стоимость предприятия, остается загадкой, над ее ответом сейчас работают американские власти. Казалось бы, история достаточно стандартная. Но самое интересное начало происходить уже после. Когда информация о кафе с заоблачной оценкой и признаками манипулирования ценой акций была опубликована ведущими СМИ, бумаги не только не рухнули, а наоборот, продолжили рост, но уже с объемами торгов, более чем в 10 раз превышающими средние значения предыдущих лет. К торговле подключились розничные инвесторы.
Все выглядело так, что кафе с оценкой $100 млн нравится всему миру, за исключением Эйнхорна. И не беда, что оно убыточное и не имеет шансов приносить высокие доходы, новых инвесторов это вполне устраивало. Можно лишь представить себе весь спектр эмоций, который испытал Эйнхорн, увидев, что происходит на рынке сейчас. Само кафе, кстати, теперь уже имеет все шансы начать показывать хорошую прибыль, поскольку тысячи людей хотят съездить в него и отметиться у этого памятника абсурда.
Немногим ранее произошла не менее занимательная история, но на этот раз на рынке криптовалют. В 2013 году IT-разработчик Билли Маркус создал криптовалюту Dogecoin, основанную на интернет-меме Doge. Он представляет собой фото с собакой японской породы сиба-ину и каким-либо нелепым текстом вокруг ее изображения. С самого начала Маркус указал на то, что Dogecoin — это пародия на набиравший в то время популярность рынок криптовалют и никаких ценностей в себе она не несет. Но, похоже, это именно то, что искали многие инвесторы. Монета достаточно быстро набрала популярность за счет своей абсурдности и «мемности».
В 2020 году к ее популяризации подключился Илон Маcк, написав про Dogecoin в своем аккаунте в Twitter. В итоге стоимость монеты взлетела в цене более чем на 8100%. На сегодняшний день капитализация криптовалюты Dogecoin составляет порядка $50 млрд. Для сравнения: капитализация Сбербанка сегодня оценивается примерно в $90 млрд. Примерно такая же история произошла и со ставшей широко известной во всем мире компанией GameStop. Еще в январе 2021 года она была на грани банкротства, поскольку ее бизнес-модель подразумевала продажу компьютерных игр в небольших павильонах в торговых центрах. Сегодня игры покупаются и продаются онлайн, и в магазины за ними больше никто не ходит. Однако это обстоятельство не стало преградой для того, чтобы стать целью для массовых покупок участниками одного из форумов в сети Reddit. Они сделали покупку акций виральной, подняв ее стоимость более чем на 2000%. Профессиональные участники рынка, логично делавшие ставки на то, что компания GameStop должна будет продолжать падать в цене, получили огромные убытки.
Если кто-нибудь из звезд или популярных авторов в соцсетях захотят стать успешными инвестиционными управляющими, то они смогут очень легко это сделать
Некоторые хедж-фонды из-за этого оказались на грани разорения. Управляющие фондами всего-навсего не предусмотрели, что в современном мире трезвый и логичный взгляд на вещи играет все меньшую роль. И что условная певица Монеточка, безусловно, талантливая и замечательная, или телеведущая Ольга Бузова имеют большее влияние на котировку акции, чем анализ финансовых потоков, выручки и построение стройных моделей в Excel. Если кто-нибудь из звезд или популярных авторов в соцсетях захотят стать успешными инвестиционными управляющими, то они смогут очень легко это сделать. Причем без прохождения какого-либо обучения основам экономической теории и финансовых рынков. Ведь достаточно просто написать на своей странице о том, что они купили себе акцию какой-либо компании. Даже если эта компания владеет зданием ресторана в заброшенном городе Припять. Этого может быть вполне достаточно для того, чтобы компания быстро стала мемом и объектом массовых покупок розничных инвесторов.
А это, в свою очередь, позволит ей вырасти в цене на тысячи процентов и сделать звезду инстаграма одной из лучших управляющих в России.
Парадигма финансового рынка меняется на наших глазах практически полностью. Раньше люди анализировали акцию, пытаясь предугадать спрос других инвесторов на нее. Если акция недооцененная и в какой-то момент другие участники обратят на нее внимание, то она взлетит в цене и даст своим первым обладателям хорошие показатели прибыли. Теперь же люди, имеющие социальный капитал, могут не тратить время на то, чтобы предугадать спрос на акцию. Они теперь сами стали тем самым фактором, который определяет спрос других инвесторов. Если все и дальше будет развиваться в этом ключе, то классические инвестиции имеют все шансы стать рынком для старых и скучных. А управляющие нового поколения будут нанимать на работу обозревателей соцсетей. Ведь успешность инвестиций будет зависеть не от финансовых показателей и перспектив роста, а от того, насколько компания претендует на то, чтобы стать мемом. Классическая экономическая теория в таком мире будет абсолютно неактуальной, ученым придется писать новую, основанную уже не на финансовом капитале, а на социальном
3 комментария
