"С начала года котировки Brent выросли на 12% и обновили 7-летний максимум на уровне $89 за баррель. Ряд западных инвестдомов и ряд представителей ОПЕК полагают, что в этом году нефтяные цены могут превысить $100 за баррель", — отметил он.
На нефтяном рынке с середины декабря ведется активная игра на повышение при поддержке следующих факторов: сохранение высокого глобального спроса на нефть благодаря меньшему воздействию штамма "омикрон" на мировую экономику, недоинвестированность нефтяной отрасли, медленный рост добычи со стороны ОПЕК+ и США, низкие запасы нефти в крупнейших странах, геополитическая напряженность на Ближнем Востоке, а также в отношениях между Россией и Западом, смягчение монетарной политики в Китае для поддержки экономики.
Сдерживающими факторами для роста нефтяных цен выступают:
ожидания перехода рынка нефти в состояние профицита в 2022 году,
снижение спроса на рисковые активы в мире на фоне ожиданий ужесточения монетарной политики ФРС,
продажи стратегических резервов нефти со стороны США и Китая,
возможное возвращение иранской нефти на рынок в случае заключения сделки по иранской ядерной программе.
На предстоящей неделе риск-фактором для цен на нефть является заседание ФРС по денежно-кредитной политике. "В случае объявления о более быстром ужесточении монетарной политики рисковые активы могут оказаться под давлением, а доллар укрепиться, что негативно для нефтяных цен", — отметил Васильев.
Кроме этого, давление на нефтяные цены может оказать прогресс в переговорах по иранской ядерной программе с перспективой возвращения на рынок более 1 млн б/с иранской нефти, подытожил он.
Не успело затихнуть обсуждение строительства новой железнодорожной ветки к берегу Баренцева моря, как подоспело новое поручение от Президента. Правительство в срок не позднее 1 марта текущего года должно рассмотреть возможность, обоснованность и перспективность строительства центров по производству водорода и аммиака на базе приливных электростанций (ПЭС). Речь идет о возведении инновационных объектов беспрецедентной мощности в Пенжинской губе на Камчатке, а именно — в северо-восточной части залива Шелихова в Охотском море.
В прошлом году Минвостокразвития России, правительство Камчатского края в рамках Восточного экономического форума подписали соглашение с компанией "Н2 Чистая Энергетика", которое подразумевает проектирование и последующее возведение в Пенжинской губе приливной электростанции мощностью сто гигаватт. Место, конечно, выбрано неслучайно. Многолетние наблюдения позволили установить, что высота приливных волн здесь достигает рекордных 13 метров, это позволяет использовать энергию воды с максимальной отдачей.
Изучая предварительную информацию по проекту, сложно удержаться от использования прилагательных превосходной степени, но мы все же постараемся, более того — даже позволим себе предметную критику.
Начнем с того, что сама идея строительства приливной станции в Пенжинской губе не нова. В 70-е годы прошлого века советские гидроэнергетики просчитывали вариант строительства здесь двух створов, на каждом из которых подразумевалось размещение гидроагрегатов. Именно с тех времен до нас дошла оценка стоимости строительства ПЭС-1 (Северного створа мощностью 21 гигаватт) в 60 миллиардов и ПЭС-2 (Южного створа на 87 гигаватт) в 200 миллиардов долларов. Учитывая уровень инфляции за прошедшие десятилетия, планку окончательной стоимости можно смело поднимать еще выше.
Здесь мы остановимся и поясним нашим читателям, далеким от темы гидроэнергетики, базовые понятия.
Человечество научилось использовать энергию прибывающей или уходящей воды еще в конце XIX века, однако первое техническое воплощение идея получила лишь в 1967 году, когда во Франции была построена приливная станция "Ля Ранс" мощностью 240 мегаватт. Год спустя Советский Союз произвел запуск собственной ПЭС в губе Кислой вблизи поселка Ура-Губа Мурманской области. Станция изначально задумывалась как экспериментальная, и потому мощность ее была очень скромной: всего 1,7 мегаватта. Примечательно, что СССР на тот момент не умел создавать подходящие турбины, поэтому гидроагрегат для Кислогубской ПЭС был закуплен во все той же Франции, и лишь позднее на предприятии "Севмаш" было налажено производство гидроагрегатов, на заводе "Русэлпром" стали делать подходящие генераторы.
А дальше дело забуксовало. За прошедшие с момента запуска первых приливных станций полвека в мире были построены лишь единичные объекты подобного толка. По одной ПЭС у себя возвели Великобритания и Канада (на 1,2 и 20 мегаватт соответственно), а также Южная Корея — ее ПЭС "Сихва" имеет установленную мощность 250 мегаватт и в настоящий момент является самой крупной станцией данного типа.
Массового внедрения ПЭС не случилось, даже невзирая на ряд неоспоримых преимуществ. Приливные станции не делают выбросов в атмосферу, не загрязняют прилегающие территории угольной пылью, не оставляют в качестве продуктов жизнедеятельности ядерных отходов, не требуют возведения плотин и потому не нарушают экосистему рек. Более того, им не страшны природные катаклизмы вроде землетрясений или оползней, а в случае их возникновения жителям окрестных земель нечего бояться наводнения или радиационного заражения. ПЭС, по сравнению с классическими гидроэлектростанциями, которые давно включены в списки возобновляемых и безопасных для экологии источников, уничтожают всего десять процентов планктона, сохраняя локальную биосферу. Створы приливных станций защищают берега от разрушительных морских волн и, как считают экологи, смягчают климат.
Казалось бы, одни сплошные плюсы — но все опять портят упрямые законы физики.
Створы ПЭС — это фактически громадные дамбы, которые "крыльями" перекрывают выбранную бухту или губу. В них устанавливаются гидротурбины, которые и вращаются прибывающей или уходящей водой, генерируя тем самым электроэнергию. Проблема в том, что любая ПЭС работает в режиме восьми циклов, когда станция четыре цикла находится в ожидании прилива и отлива, а другие четыре — работает. Обеспечить бесперебойную подачу энергии данный тип станций не может, а потому инженеры давно предлагают строить комплексные объекты, где ПЭС совмещается либо с гидроэлектростанцией, обеспечивающей выработку в периоды простоя, либо с гидроаккумулирующей (ГАЭС), способной накапливать произведенное электричество и выдавать его по мере необходимости, особенно в период пиковых нагрузок. Французская "Ля Ранс" построена именно по такой схеме — ее турбины ПЭС расположены рядом с плотиной ГЭС.
И тут уникальные приливы Пенжинской губы из преимущества плавно превращаются в проблему. Гидрологи давно подсчитали, что через ворота губы 13-метровые приливы ежесуточно перемещают 500 кубических километров воды. Для сравнения: самая полноводная река планеты Амазонка переносит столько жидкости за месяц, а наша Волга — за два года. Движение воды действительно достаточное, чтобы выработать невероятные сто гигаватт, что сопоставимо с работой 30 современных АЭС с двумя энергоблоками в каждой или 80 гидроэлектростанций размера Колымской. Но для этого в створах нужно установить беспрецедентное количество турбин. Предварительно посчитано, что для возведения только Южного створа потребуется изготовить и установить более тысячи гидроагрегатов.
Планируется, что в 2016 году в Кабардино-Балкарии будет введена в эксплуатацию ГЭС "Голубое озеро" мощностью 110 МВт. До 2020 года в республике будут построены каскад Курпских ГЭС общей мощностью 184 МВт и Жанхотекская ГЭС мощностью 100 МВт.
Примечательно, но физическая возможность реализации подобного проекта не ставится под сомнение, хотя Пенжинская ПЭС тогда будет в пять раз мощнее чем, скажем, китайская гравитационная ГЭС "Три ущелья" на реке Янцзы, которая сегодня не имеет аналогов в мире. На этот факт указывает то обстоятельство, что разработчики в качестве рынков сбыта рассматривают Китай и Южную Корею, куда потенциально можно будет перекинуть энергомост. На удалении в две тысячи километров расположена и вечно энергодефицитная Япония.
Но сто гигаватт — это все равно очень много. Это 40 процентов электроэнергии, которую сегодня вырабатывает весь энергетический комплекс России. И потому "Н2 Чистая Энергетика", которая входит в Консорциум водородных технологий, предложила, казалось бы, оптимальное решение: прямо на месте из морской воды производить экологически чистый водород. Это устранило бы необходимость строительства громадных аккумуляторных станций и тысячекилометровых линий электропередачи, а собственных мощностей с лихвой хватило бы на обеспечение работы промышленных установок электролиза. Это полностью укладывается в утвержденную правительством в августе 2021 года концепцию развития водородной энергетики. Согласно ее положениям, Россия к 2050 году должна производить и экспортировать от 15 до 50 миллионов тонн водорода в год.
Но и тут больше вопросов, чем ответов.
Если открыть другой системный документ, а именно — Энергетическую стратегию Российской Федерации на период до 2035 года, то мы выясним, что никакого мирового рынка водорода просто нет. Данный вид топлива рассматривается как возможная прорывная технология, а все варианты его массового применения относятся к планам, а не к уже реализованным концепциям. Отдадим должное нашим законодателям, они абсолютно правы: в мире полно технологий применения водорода в качестве основного топлива, но все они относятся к концептам — ни одна не нашла действительно широкого и массового применения.
Причин тому масса.
Водород дорог в производстве: всего один его килограмм сегодня стоит порядка двенадцати долларов. Он чрезвычайно горюч и взрывоопасен, для его хранения требуются специальные резервуары, рассчитанные на повышенное давление. Проблему не решает и сжижение, для перевода топлива в жидкое состояние требуются специальные установки и температура порядка минус 250 градусов. Для сравнения: привычный всем метан сжижается при температуре минус 160 градусов.
И наверно, самое главное. Водород горит с температурой три тысячи градусов, что позволяет использовать такие горелки для резки металлов. Поэтому — чтобы использовать водород во благо — его смешивают с метаном, то есть обойтись без углеводородов так и не удается. Но и в этом случае смесь горит в температурном диапазоне полторы-две тысячи градусов, то есть на пределе прочностных возможностей современных материалов. Чтобы водород стал массовым топливом, физикам и химикам еще предстоит совершить немало научных открытий на ниве создания сверхпрочных жаростойких сплавов.
В общем, пока гораздо больше вопросов, чем ответов, но если учесть, что в рамках проекта рассматривается еще и строительство аналогичных электростанций в Хабаровском крае (Тугурская ПЭС) и Архангельской области (Мезенская ПЭС), то налицо масштабный проект, установочные данные по которому не известны широкой общественности.
Подводя итог, отметим, что, конечно, не каждый масштабный проект доходит до стадии реализации, многие признаются бесперспективными или неоправданно затратными. С другой стороны, когда сто лет назад молодое советское правительство принимало план государственной электрификации России (ГОЭЛРО), современники крутили пальцем у виска и называли его несбыточной фантазией, а сегодня это просто глава в учебнике истории.
Уралнедра 25 февраля 2022 года планируют реализовать с аукциона право пользования недрами для геологоразведки и добычи углеводородного сырья на участке Харатский в Ямало-Ненецком автономном округе. Стартует тендер с разового платежа 40,3 млн рублей, передаёт ИА REGNUM со ссылкой на карточку лота.
По имеющимся данным, на участке площадью 1162,6 кв. км, который будет передан на 25 лет, запасы оцениваются в зависимости от категории. Перспективные ресурсы углеводородного сырья категорий D1 составляют: нефти — 1,4 млн тонн, газа — 86,7 млрд кубометров, конденсата — 5,6 млн тонн. При этом прогнозные показатели по категории D2 у нефти — 5,9 млн тонн, газа — 32 млрд кубометров, конденсата — 4,6 млн тонн.
Шаг аукциона составит 4,03 млн рублей. Победит тот, кто предложит наибольший разовый платёж.
Напомним, ранее в Дагестане на торги попал участок недр кварцевых песков — сырья для стекольного производства. А в Иркутской области золоторудный участок за время бурных торгов подорожал с 710 тыс. до 21 млн рублей. Всего было сделано 118 «шагов».
«Би-би-си»: разлив нефти в Перу после извержения вулкана привел к экологической катастрофе
Разлив нефти у побережья Перу привел к «экологической катастрофе». Так произошедшее назвали власти государства, сообщает «Би-би-си».
На нефтеперерабатывающем заводе в Ла-Пампилье произошла утечка более шести тысяч баррелей нефти после того, как в танкер попали волны, вызванные извержением вулкана в государстве Тонга. Площадь разлива нефти составила примерно 18 тысяч квадратных километров охраняемых зон. Власти перекрыли три пляжа, пострадавших от разлива, и сообщили о десятках мертвых животных, покрытых нефтью.
Министерство иностранных дел Перу призвало оператора Repsol выплатить компенсацию. «Это самая страшная экологическая катастрофа за последнее время, которая произошла вокруг Лимы, она нанесла серьезный ущерб сотням рыбацких семей», — говорится в заявлении министерства.
Директор по связям с общественностью Repsol Тайн Ван Ден Уолл Бейк отрицает ответственность за утечку. По его словам, утечка была ограниченной. «Мы не были причиной этой экологической катастрофы, и мы не можем сказать, кто несет за это ответственность», — сообщает представитель компании.
Прокуратура уже объявила о начале расследования роли Repsol в инциденте. Министерство окружающей среды предупредило, что компания может быть оштрафована на общую сумму более 34,5 миллиона долларов. Регулятор энергетики Перу приказал закрыть один из четырех терминалов нефтеперерабатывающего завода до тех пор, пока не будут установлены причины разлива.
Вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай начал извергаться в островном южно-тихоокеанском государстве Тонга 14 января, спровоцировав волну цунами, угрозу которого позднее объявили на Курилах. Цунами в Тонга разрушило почти все дома на небольших отдаленных островах архипелага. Местное правительство назвало произошедшее беспрецедентной катастрофой.
Куш из нефтегазовых долларов, который сорвала Россия, благодаря взлетевшим ценам на сырье, стремительно утекает из страны, сообщает «Finanz»
Чистый вывоз капитала частным сектором по итогам 2021 года составил 72 млрд долларов, сообщил ЦБ РФ во вторник в оперативной оценке платежного баланса.
По сравнению с 2020-м отток ускорился почти в 1,5 раза и стал рекордным с 2014 года, когда на фоне аннексии Крыма и санкций Запада из России было вывезено 152,1 млрд долларов.
За год российская экономика заработала 489,8 млрд долларов валютной выручки от экспорта товаров.
Доходы:
от нефти подскочили на 52%,
от газа - на 110%,
от нефтепродуктов - на 51%.
Около 60% это суммы (303,9 млрд долларов) ушло из страны на закупку зарубежных товаров, но даже с учетом оттока на импорт услуг и по другим основным статьям российская экономика получила рекордную в истории условную валютную прибыль - 120,3 млрд долларов. В такую сумму ЦБ оценил профицит платежного баланса. Но отток капитала «отъел» от него две трети.
Причем если раньше отток формировали в основном банки, которые гасили внешний долг, теперь:
«Определяющую роль сыграло приобретение иностранных активов прочими секторами преимущественно в форме прямых инвестиций» — констатирует центробанк
Речь идет об операциях бизнеса - от крупного до малого, - который выводит прибыли из страны и паркует их в капиталах и активах офшорных юрисдикций. За год такой отток ускорился в 9 раз и достиг 53,6 млрд долларов.
Чистый баланс прямых инвестиций составил минус 22,9 млрд долларов - на столько в Россию по этому каналу пришло меньше, чем было выведено из страны.
Несмотря на политику деофшоризации, апелляции к патриотизму и угрозы уголовных дел, компании продолжают хранить деньги на Кипре, а физлица инвестировать в зарубежную недвижимость. Словно решето, которое невозможно наполнить, российская экономика продолжает протекать валютой на десятки миллиардов долларов, и чем больше экспортной выручки поступает в страну - тем выше становится отток.
Структура и динамика потоков капитала указывает на низкий аппетит к капиталу внутри страны, указывает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин.
Предприниматели в массе не доверяют государству (55%),
считают, что вести «сложно» или «очень сложно» (87%),
и лишь 7% верят, что экономика покажет «рывок» до мировых темпов роста, как того требует президент (согласно опросу PwC).
У иностранных инвесторов доверия не больше:
за год они сбросили государственные облигации на 3,2 млрд долларов, а из других ценных бумаг, включая акции, забрали 11,2 млрд.
Еще 13 млрд долларов вывели из страны российские физлица и юрлица, покупая акции и бонды за рубежом.
Итоговый отток капитала мог бы быть еще больше и составить почти 90 млрд долларов, если бы не поступления от Международного валютного фонда. Он в августе выделил России 17,5 млрд долларов в рамках пакета помощи экономикам мира после пандемии. Эти деньги ЦБ сложил в золотовалютные резервы, размер которых по итогам года достиг рекордных 630,6 млрд долларов.
Январь, который принес России резкое обострение геополитических рисков, провал переговоров с США и НАТО, страхи войны и угрозу самых жестких в истории санкций, обернется дополнительным оттоком спекулятивного капитала на 6-6,5 млрд долларов, оценивают аналитики Райффайзенбанка. Это сумма, которую иностранные инвесторы, по оценке банка, заберут с фондового и долгового рынка.
Этому способствовали высокие цены на газ на фоне энергокризиса в ЕС. Хотя газ тренд склоняется к тому, что газ постепенно становится самостоятельным биржевым товаром Стоимость экспорта газа из России впервые с 2008 г. превысила экспорт нефтепродуктов, в 4м квартале которого стоимостной объем экспорта нефтепродуктов снизился по сравнению с предшествующим кварталом на 42%, следует из данных оценки платежного баланса страны за 2021 г., опубликованных на сайте ЦБ РФ. Из-за падения спроса и цен на энергоносители в ходе начавшегося мирового экономического кризиса в 2008 г. экспорт нефтепродуктов принес лишь 15,3 млрд долл. США, а стоимость экспортированного за 4й квартал газа в начале зимнего сезона, напротив, увеличилась на 10%, до 17,8 млрд долл. США. В 4м квартале 2021 г. складывается похожая ситуация стоимость экспорта из РФ природного газа достигла 20,8 млрд долл. США, что в 1,6 раза больше, чем в 3м квартале (13,1 млрд долл. США). В то же время стоимость экспортированных из РФ нефтепродуктов в 4м квартале превысила показатель предшествующего квартала на 1%, составив 18,5 млрд долл. США. Беспрецедентный рост цен на поставляемый за рубеж газ в последнем квартале 2021 г. привел к тому, что стоимость газового экспорта превысила доходы от экспорта нефтепродуктов. В результате в 4м квартале 2021 г. экспорт природного газа обеспечил 14% экспортной выручки РФ (148,7 млрд долл. США), или примерно каждый 7й экспортный доллар. По итогам всего 2021 г. стоимость совокупного экспорта увеличилась по сравнению с 2020 г. на 47% (489,8 млрд долл. США против 333,4 долл. США), газа - в 2,1 раза (54,2 млрд долл. США против 25,7 долл. США) экспорт сырой нефти - на 52%, нефтепродуктов - на 51%. По сравнению с доковидным 2019 г. объем экспорта РФ в 2021 г. увеличился на 16,7%, стоимость природного газа - на 31%, нефтепродуктов - на 3%, сырой нефти - снизился на 10%, сжиженного природного газа (СПГ) - на 4%, стоимость прочих экспортированных товаров - увеличилась на 38%.
Немножко не ожиданно , лично я считал что Легкая на своей экспирации возмет максимум и начнет откатывапаться вниз а заодно и брент утянет вниз , возможно я поспешил и именно так и будет и стоит только экспирации дождаться.
На нефтепроводе в юго-восточной части Турции произошел мощный взрыв
Архивное фото. Фото: Umit Bektas / Reuters
На нефтепроводе в Турции произошел мощный взрыв. Об этом сообщает РИА Новости.
Уточняется, что ЧП случилось в городе Кахраманмараш в юго-восточной части страны. После взрыва начался сильный пожар. Огонь перекинулся на шоссе Кахраманмараш-Газиантеп. Движение в районе аварии закрыто. Есть вероятность перехода огня на жилые кварталы.
Пострадавших нет, уточнил глава муниципалитета Хайреттин Гюнгер. В ликвидации возгорания задействовано 19 единиц техники.
По данным “Ъ”, глава «Роснефти» Игорь Сечин предложил провести реформу энергорынка для сдерживания роста цен на электроэнергию для промышленности в РФ. Среди инициатив — снижение платежа за мощность для простаивающих станций и исключение возможных манипуляций ценами со стороны генерирующих компаний. Одна из новых идей — введение тарифов на электроэнергию АЭС, которые сейчас продают ее по цене, сформированной тепловыми энергоблоками с более высокими топливными затратами. В Минэнерго считают, что существующая модель не допускает неконтролируемого роста цен, однако готовы ее совершенствовать.
Выйти из полноэкранного режимаРазвернуть на весь экран
Глава «Роснефти» Игорь Сечин
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Глава «Роснефти» Игорь Сечин
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Последние пять лет баланс экономических интересов на энергорынке нарушен в пользу производителей энергии и сетевых компаний, такую позицию глава «Роснефти» Игорь Сечин направил президенту Владимиру Путину (письмо от 26 ноября 2021 года есть у “Ъ”). Цены на электроэнергию растут быстрее инфляции вопреки поручению президента, подчеркивает автор письма. Так, для месторождений «РН-Юганскнефтегаза» цены с 2015 года по август 2021 года увеличились на 55%, «превышение накопленного индекса инфляции — 23%». Президент расписал письмо на своего помощника Максима Орешкина, поручив «рассмотреть и доложить».
В «Роснефти» заявили “Ъ”, что никогда не обсуждают с представителями СМИ служебную переписку и детали своей производственной деятельности. «Компания призывает журналистов воздержаться от каких-либо публикаций и оценок до появления итогов рассмотрения обращения Игоря Сечина, являющегося также секретарем комиссии по ТЭК»,— предупредили там.
Господин Сечин, в частности, предложил усилить контроль за деятельностью участников рынка со стороны ФАС, не допустить введения новых надбавок к цене на мощность, ввести дифференциацию оплаты мощности в зависимости от загрузки станций. Он также пишет об изменении правил торгов на рынке на сутки вперед (РСВ), чтобы «прекратить практику реализации поставщиками ценовых стратегий, связанных со снижением конкуренции». В частности, речь идет об отмене «механизма 1,5 Руст», позволяющего генераторам на РСВ сначала заявить низкие цены и большой объем мощности, а затем изменить заявки (“Ъ” писал об этом 25 ноября 2021 года).
Есть и абсолютно новые идеи, как «введение тарифного регулирования» цен на электроэнергию АЭС «Росэнергоатома» (РЭА, входит в «Росатом»). Сейчас 11 АЭС на 29,5 ГВт продают электроэнергию на РСВ в режиме «ценопринимания», то есть получают ту цену, которая формируется за счет ТЭС. Регулирование цен «позволит исключить получение экономически необоснованной прибыли со стороны РЭА за счет реализации электроэнергии по ценам, формируемым тепловыми станциями с низким уровнем топливной эффективности либо высоким уровнем цен на органическое топливо», отмечается в письме. «За последние десять лет выручка АЭС с оптового рынка увеличилась в 2,5 раза, в то время как их выработка за этот период выросла лишь на четверть»,— говорит источник “Ъ”, знакомый с позицией президентской комиссии по ТЭК.
В 2020 году РЭА заработал на РСВ 212 млрд руб., причем расходы на ядерное топливо, которые формально должны покрываться регулируемым тарифом, составили 62 млрд руб., говорит Владимир Скляр из «ВТБ Капитала». Перевод АЭС на тариф может снизить платеж рынка примерно на 150 млрд руб. в год (около 3,5% конечной цены), подсчитал аналитик.
В РЭА заявили “Ъ”, что у регуляторов «уже достаточно механизмов для регулирования выручки концерна». Так, РЭА поставляет электроэнергию не только на свободном рынке, но и по регулируемым ценам, утверждаемым ФАС (например, по регулируемым договорам и договорам поставки мощности, ДПМ). Выручка с РСВ, которая направляется на покрытие расходов на ядерное топливо и на финансирование условно-постоянных расходов в целях обеспечения безопасной эксплуатации АЭС, учитывается при установлении цен ДПМ для новых блоков. В РЭА добавили, что на конец 2021 года дебиторская задолженность перед концерном потребителей, покупающих электроэнергию по регулируемым ценам, составила около 17 млрд руб.
«Рост стоимости электроэнергии усиливает давление на компании промышленного сектора России. На фоне неблагоприятной внешней конъюнктуры, в том числе растущих санкционных рисков, дополнительный рост издержек приводит к снижению конкурентных преимуществ российских компаний на экспортных рынках»,— подчеркивает собеседник “Ъ”, знакомый с позицией президентской комиссии по ТЭК.
Он полагает, что Минэнерго в последние годы «не предложило никаких действенных механизмов, которые были бы направлены на компенсацию потребителям роста ценовой нагрузки». Источник “Ъ” утверждает, что варианты решения проблемы перекрестного субсидирования даже не обсуждаются, зато выдвигаются инициативы, повышающие рост нагрузки на потребителей (например, оплата электросетевого резерва).
Помощник руководителя администрации президента Анатолий Яновский заявил “Ъ”, что повестки предстоящей президентской комиссии по ТЭК еще нет. Если Владимир Путин сочтет нужным, то вынесет предложения главы «Роснефти» на обсуждение комиссии, добавил он: «Комиссия — коллегиальный орган, перед нами не стояло задачи формировать мнение по поводу инициатив Игоря Сечина. Кроме того, он направлял предложения президенту как глава "Роснефти", поэтому вопрос имеет опосредованное отношение к работе комиссии. По моему личному мнению как члена комиссии по ТЭК, все предложения Игоря Сечина, перечисленные в письме, обоснованны и правильны. Нам необходимо заботиться о снижении цен на электроэнергию для всех категорий потребителей в России».
В Минэнерго сообщили, что, по предварительным оценкам, конечная цена на электроэнергию для категории «прочие потребители» в 2021 году выросла на 4,6% в ценовых зонах, а в 2022 году увеличится на 4%, что ниже инфляции. «Действующая модель рынка не допускает неконтролируемого роста цен для различных категорий потребителей, но вместе с тем считаем целесообразным продолжать работу по совершенствованию ряда механизмов оптового рынка электрической энергии и мощности с учетом складывающейся практики»,— говорят в министерстве. В ФАС заявили “Ъ”, что на основании полученных материалов в декабре 2021 года служба направила свою позицию в Минэнерго. В ФАС отметили, что постоянно осуществляют мониторинг цен.
В «Совете рынка» заявили “Ъ”, что неизменно выступают против надбавок и неконкурентных механизмов. Там отметили, что уже предлагали ввести дифференциацию оплаты мощности в зависимости от нагрузки, вопрос прорабатывается. Предложения по введению тарифов для АЭС «требуют дополнительной проработки». При этом в «Совете рынка» считают, что рынок электроэнергии, базирующийся на отработанных конкурентных механизмах,— «самый стабильный сектор на оптовом рынке», и внесение кардинальных изменений нецелесообразно: «Маржинальный принцип ценообразования на РСВ в совокупности с реализацией программы ввода новых эффективных мощностей привел к тому, что темпы роста цены РСВ на долгосрочном горизонте оказались гораздо меньше динамики цен на газ и уголь».
В «Совете производителей энергии» (объединяет генераторов РФ) отметили, что одноставочная цена электроэнергии на оптовом рынке в 2021 году традиционно росла медленнее инфляции: рост составил 5,3% год к году при инфляции 8,39%. За период с 2011 по 2021 год темп роста средневзвешенной цены электроэнергии по всем категориям потребителей в РФ составил 5,6%, что ниже среднего уровня инфляции за тот же период (около 6,3%). Однако в «Сообществе потребителей энергии» уверяют, что постоянный и нередко необоснованный рост энергоцен для промышленности сковывает ресурсы экономики, поднимает цены на энергоемкую продукцию и раскручивает инфляцию: «Поручение правительства о сокращении тарифно-ценовой нагрузки на экономику в Минэнерго отправили в долгий ящик и продолжают продвигать проекты по ее наращиванию».
25 комментариев
