[Голосование] Разрешать в России стрелять при нападении на поражение?

Вообще то не разрешено... )))

Дезинформируете. При применении огнестрела против применившего не возбудят уголовное дело при условии что он простой человек в одном единственном случае. Если он оружие применил против группы бьандеровцев - сейчас это тренд. Если он применил оружие против обычной банды - его посадят или объявят федеральный в розыск.

Если же оруие применил полицай, судья, или кгб, то тут да, судебная практика на его стороне.

Я ща глаза тебе открою, но тебя посадят даже если ты в своей квартире капкан поставишь и залезший туда домушник себе ногу повредит. И это именно практика правоприменения.

А вот смотрите, из практики правоприменения случаи, недавние.
Мелкого коммерса решили окучить местные бандюки. Простые, вялые, не шварцы.
Осадили и начали штурмовать загородный домик. Он с напарником отстреливался изнутри. Бейрут самый настоящий или Донецк. Троих положил, все разрушено, куча гильз, картина как бы видна происшествия на первый взгляд. Самооборона. Но мужичок на букву закона полагаться не стал а положился на дух и подался в бега не дожидаясь. Объявлен в федеральный розыск без раздумий, хотя не сказать что особо упорно ищут, разве что на дурку попадется.

И второй случай, более известный, московское метро, студентка москвичка отстреливалась из травмата от нескольких тоже-россиян с ножичками. Трешечка как с куста, хотя ни один тоже рассиянин не пострадал даже средней тяжестью. Синяк на груди и царапина. А представьте если бы у нее ружьецо или пистолетик настоящие были? Чирик без раздумий.

Процесс предполагает преследование! Лица совершили деяния с признаками преступления, то есть состав налицо, и преследование должно быть! А вопрос об обороне и т.п. решает суд!!! Это разные стадии процесса!!!

Прокурор не утвердит такой отказной...

И вот опять мы упираемся в праовоприменение. Хотя и законы у нас довольно мутные в отличии от английского права.
С одной стороны без трупа возбуждать уголовное дело по факту применения огнестрельного оружия обязанности у следствия нет никакой. Ровно как и закрывать подозреваемого (самооборонщика) в сизо до суда.
И даже если возбудили уголовное дело то всегда его можно прекратить в силу вновь открывшихся обстоятельств. Но это теоретически и если у подследственного корочка хорошая есть. А если нет то засудят в общем-то.

Обычно так и бывает, когда у них в столе уже лежит пухлый конверт. хе-хе

Вот и районная законность и субъективное преследование.... вопрос: зачем УК и УПК...?

А это,я Вам скажу, законное основание для отжима денег, ну и для показательных процессов, если что. Надо же по ящику что-то показывать...