Норильский никель ГМК / Норникель (GMKN)

Не будет доллар по 60 , скорее 66
На нацпроеты нужны рубли

яндекс не платит, да.
но только у него нет 50 ярдов баксов на депозитах ))

это хайтек,
там свое ценообразование,
сравнивать с ресурсодобывающим сектором - можно, но довольно странно.

а вот и сур, и НН - оба ресурсодобывающие,
один добывает металлы, другой жижу,
и оба зависят от ЦЕН НА добываемые РЕСУРСЫ.

это тоже вангование : )

федя печатает баксы в 4 смены - их ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ в мире.
такшта скорее наоборот - рубль будет дорожать (если нефть не упадет сильно, или рубль не станут печатать быстрее чем бакс)

Тогда шорти сургут и покупай гмк😊

шортить - не мое )))
давно в этом солидарен с Паулем и Скопидомом)
шорт - это обязательство по тому чего НЕ ИМЕЕШЬ. нагнуть могут легко и непринужденно )). ниипически огромный риск, я в такое не играю )

а гмк - подкупаю, ога )
в этом вопросе я как минимум последователен - какое воззрение на будущее имею, такие действия и предпринимаю )

ПС:
а то много персонажей - вангуют одно, а делают прямо противоположное ))
ППС:
сур - это как казино.
которое ВСЕГДА выигрывает.
шортить сур - это надо быть отмороженным на всю голову ))))
там мажор может вообще все что угодно сделать с минорами - от слова "совершенно все" ))

Привет ребята и девчата! Продал немного Норки, а она не торопится падать. Где ее ждать на конец недели, кто как думает?

21212
На мой взгляд развернулась на падение

Ромис, старина, спасибо!

Ромис! Если можно по Сургуту обычке что видно?

Присоединяюсь! Всем здрасти! Профита, здоровья, всего!

Сургут об между трендами
Максимальный растущий крайний :
53.76-51.87-52.79
И
48.34-46.69-47.44

Поддержка по 100 дням ~45.01

Могу ошибаться
Ps всем всего , убежал

+++ Спасибо!

В понедельник Volkswagen AG заявил, что еще раз перенес дату открытия некоторых своих операций в Китае, поскольку опасения по поводу коронавируса сохраняются.

Немецкий автопроизводитель заявил, что Saic Volkswagen - совместное предприятие Volkswagen и Saic Motor Corp. - возобновит работу 24 февраля.

то есть, не все 780 миллионов карантинированных смогли прорваться к своим рабочим местам?

Центральные банки теряют власть над экономикой

Монетарная политика не способна защитить экономику от любых потрясений


Представление о том, что центральные банки могут решить любые проблемы, возникающие на рынках, безусловно, является одним из самых опасных в финансовом мире. После вспышки коронавируса в Китае это превращается в какую-то пародию. Конечно, перспектива монетарных стимулов подогревала доверие инвесторов в течение последнего года, способствуя мощному ралли акций и значительному смягчению финансовых условий.

Но чиновники центральных банков поддерживают иллюзию, что они могут решить и другие проблемы, постоянно говоря о рисках, выходящие за рамки их полномочий.

Например, все согласны с тем, что изменение климата будет иметь серьезные макроэкономические последствия, но не вполне ясно, сколько деревьев смогут спасти политики за счет дополнительной покупки облигаций на €30 млрд в месяц, или как перевести целевой показатель инфляции Европейского центрального банка в градусы Цельсия в ходе глобального потепления.

Даже если не брать в расчет подобные соображения, хотя центральные банки по-прежнему сильно влияют на финансовые рынки, их способность воздействовать на реальную экономику неуклонно снижается. Судя по некоторым анализам, границы перехода от денежного стимулирования к реальному сектору экономики стали стираться в 2000-е годы.

Это не означает, что ужесточение монетарной политики было бы неэффективным, но на фоне рекордного роста кредитов и десятилетнего поиска доходности хаос, который может посеять значительное повышение ставок, возможно, окажется безграничным. И да, снижение процентных ставок может повысить стоимость активов. Но все надеются на поддержку со стороны центральных банков уже на бессознательном уровне. Инвесторы, похоже, верят, что крупные центральные банки ответят на экономический шок, вызванный коронавирусом, дальнейшим стимулированием — фактором, который помог оживить рынки. Однако трудно понять, как процентные ставки могут смягчить кризис в области здравоохранения.

В более широком смысле, сейчас рост богатства связан с акциями, а не с жильем, и влияние монетарных стимулов на расходы меньше, чем когда-либо. Это справедливо как в отношении потребителей, учитывая, что акции сосредоточены только среди самых богатых, так и в отношении бизнеса.
Проблемы стимулирования

Экономисты предпочитают верить, что более низкие процентные ставки стимулируют инвестиции и побуждают людей быстрее тратить сбережения, не откладывая расходы на будущее. Тем не менее эмпирические исследования не подтверждают связь между капитальными затратами и стоимостью заимствований. Возможно, в прошлом монетарные стимулы играли большую роль, но теперь их значение снизилось. Расходы на потребительские товары длительного пользования, такие как автомобили, стиральные машины и даже жилье, всегда были наиболее чувствительной частью экономики в рамках монетарной политики, однако доля этих секторов в общем валовом внутреннем продукте снизилась как в США, так и в других богатых странах.

Кажется очевидным, что если стимулы заставят людей перенести расходы на более ранние сроки, то десятилетие низких процентных ставок в конечном итоге лишится эффективности. Возможно, просто больше не осталось потребителей, которых можно подтолкнуть к расходам — такое впечатление складывается в сфере автомобилестроения, где спрос упал, поскольку клиенты перестали брать кредиты. Проще говоря, потребителям нужно ограниченное количество автомобилей.

Традиционная связь между реальными процентными ставками и личными сбережениями также нарушилась. В некоторых странах сейчас даже наблюдается обратный эффект. Недавние исследования ЦБ Германии показывают, что потребители в некоторых странах еврозоны сократят расходы в ответ на снижение процентных ставок, поскольку потери по банковским вкладам перевешивают любое желание увеличивать расходы. Этот сдвиг наиболее заметен в Германии, где — вопреки распространенному мнению в иностранных финансовых СМИ — протест против политики ЕЦБ не только вопрос идеологии.

Другая проблема заключается в том, что в случае нового серьезного экономического потрясения — будь то коронавирус или что-то еще — центральные банки не смогут снизить ставки настолько, насколько это было необходимо в прошлом. Во время прошлых рецессий ставки снижались по меньшей мере на 5 процентных пунктов, или 500 базисных пунктов, а не 0-175 б. п., которые доступны сегодня. Вполне разумно, что американский Федрезерв не хочет экспериментировать с отрицательными процентными ставками. И даже европейские центральные банки, которые достигли отрицательных ставок по депозитам, вряд ли будут продолжать подобную политику. Они понимают, что затраты на эти эксперименты скоро перевесят выгоду.

ЦБ Китая приказал кредиторам "терпеть" растущие уровни плохих долгов, чтобы не допустить финансового краха

ps "счастливчики", им повезло раньше остальных, ещё идущих к недооценным вершинам

пора........................................)