 |
Вопрос к админам. Я ничего не понимаю!!!
В данной теме можно задать вопросы по работе форума и сайта,
сообщить об ошибках, высказать пожелания, пожаловаться на модерацию.
Претензии к модерации ветки "Сколько будет стоить..." рассматриваются
только по электронной почте service@mfd.ru.
Флуд допускается, но удаляется спустя некоторое время.
сообщить об ошибках, высказать пожелания, пожаловаться на модерацию.
Претензии к модерации ветки "Сколько будет стоить..." рассматриваются
только по электронной почте service@mfd.ru.
Флуд допускается, но удаляется спустя некоторое время.
Мне тоже. Поэтому я говорю не о жалобах. Жалуются по правилам форума на некорректные, оскорбительные сообщения, на явный троллинг, хамство, мат. Мы с Дюком вам и не думали жаловаться, админ, с чего это вы взяли? Мы спрашивали вас об основаниях ваших действий, задавали конкретные вопросы, которые вы теперь удалили, давали оценку вашим действиям на вашей ветке, на что имеем полное право; давали, таким образом, предложения на будущее и в том числе указывали на необходимость исправления уже допущенных "перегибов на местах". Никто и не думал вам "жаловаться". Из всего сказанного сейчас я понимаю, что вам наплевать на чужое мнение, в том числе на мнение профессиональных гуманитариев касательно интерпретации понятия "троллинга" как такового, и вы, аки судия не во грехе, готовы советоваться исключительно с собственным пониманием этого неоднозначного термина. Так? |
Вы готовы обсудить понятие "троллинг" с пользователями форума? Или прервете дискуссию известным манером?
Однообразные жалобы возникают исключительно от однообразных повторяющихся ошибок, админ, и другой причины попросту нет. |
Если мнение сводится к тому, что вы никогда не троллите, а у админа неправильные мозги и образование, а также паранойя, то мне сложно из этого извлечь какую-то полезную информацию. |
Кое-что, согласен, было сказано в сердцах, это бывает. Мы все не без греха, мы взрослые мужчины, а не девочки-смолянки. Но суть от этого не меняется. Суть моего вопроса и предложения провести широкую дискуссию по теме "троллинг" Вы готовы? |
Образование, админ, как и мозги, заметьте! не могут быть неправильными, вы неверно употребляете простые термины. Образование и мозги всегда правильные. Неправильным бывает их применение. Уж с этим-то известным фактом вы не станете спорить? |
.....почему решили, что ветка предназначена для вечного хранения ваших однообразных жалоб Это в рамочку и на стенку. Есть такой ... неприятный запашок пренебрежения. А решили мы это, о глубокоуважаемый админ, главным образом потому, что в заголовке написано В данной теме можно задать вопросы по работе форума и сайта, сообщить об ошибках, высказать пожелания, пожаловаться на модерацию. |
Проводите.
Мне не интересно спорить на эту тему. |
Вы совершенно зря так это воспринимаете. Мои ответы еще однообразнее.
А где написано, что эти жалобы должны храниться вечно? |
Она имеет смысл исключительно с вашим участием. И ответами по существу, а не обрубками фраз. Обсуждение только тогда обсуждение, а не приговор, когда стороны сначала приводят аргументы, а лишь потом делают выводы, выслушав друг друга. Вы согласны участвовать в таком обсуждении? |
Если вопросы будут по существу, то постараюсь ответить по существу. |
Нигде не написано. Но это не значит, что можно их удалять без ответа и концы в воду. Оно то понятно, что эти Ваши так называемые правила сводятся по сути к тому, что админ всегда прав. Но тогда весь этот диалог с Вашей стороны есть чистейшей воды троллинг. Присем, куда в большей степени, чем видеоклип, поставленный Ученицей в адрес ветки ОНТ |
Тут обсуждать нечего. "Троллинг" - это любое высказывание в чей-либо адрес, если тот, кому это сказано, считает его троллингом. Поэтому мягкая и остроумная шутка легко может попасть в эту категорию. А жесткий сарказм нет, если он пофигу. Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало. А админ этим часто грешит. Хотя, мож на меня постоянно жалуются? Тогда не грешит. |
Я перечитал вчерашние удаленные сообщения, и никаких вопросов в мой адрес не увидел. |
Речь шла о жалобах, а не о вопросах. |
Реальный пример. Недавно один пользователь пожаловался на 100 сообщений другого пользователя, в том числе сообщения вида "Добрый вечер!", указав, что это троллинг. По вашей логике это действительно троллинг.
В этом году - 257 жалоб от 29 пользователей. Я подумываю о том, чтобы автоматически указывать в уведомлении об удалении, было ли сообщение удалено по жалобе. |
Значит, я не понял, что от меня ожидался комментарий. |
Нет. В моей логике было указано "в чей-либо адрес". Если чувак жаловался на сообщения, которые к нему не относились, то он просто неадекват.
В этом году - 257 жалоб от 29 пользователей. Я подумываю о том, чтобы автоматически указывать в уведомлении об удалении, было ли сообщение удалено по жалобе. На меня 257 жалоб от 29 пользователей? "Кого ненавидят сто человек, тот стоит ста человек!" (С) |
Вот здесь уже итог всей текущей и даже будущей дискуссии! Браво, герр Мюллер! Коротко, точно, по существу и безо всяких соплей. |
Хорошо, другой пример, который в реальности часто встречается. Пользователь А пишет пользователю Б "Ты же вроде покупал акцию X по цене Y". Пользователь Б пишет, что это троллинг. Должен ли я удалять это сообщение как троллинг? |
Вот! Отличная мысль. Запишем в скрижали. Я совершенно серьезно. Если указывать еще кто именно пожаловался, то будет еще лучше, хотя и не улучшит отношения двух этих участников, но снимет негатив с админа как минимум и заставит быть впредь осторожнее и "за базар" отвечать. |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.