 |
Мечел (MTLR)
префекционисты - владельцы префок. Перфекционисты - владельцы обычки. а вот кто и тем и другим владеет ...? |
Те кто и там и там, это двуличные калаброционисты пытающиеся усидеть на двух стульях. |
Судья Верховного суда (ВС) РФ подтвердил правильность позиции кассации, которая отменила решение и постановление нижестоящих инстанций о взыскании с ПАО "Мечел" (MOEX: MTLR) и его структур 12,7 млрд рублей в пользу ООО "Ростовский электрометаллургический завод" (РЭМЗ). Спор направлен на новое рассмотрение. Согласно определению судьи ВС РФ Алексея Маненкова, размещенному 19 февраля в картотеке арбитражных дел, кассация справедливо указала на то, что нижестоящие суды не исследовали условия спорных договоров, по которым РЭМЗ якобы переходил под управление "Мечела", и допустили ряд других ошибок. Среди них отклонение возражений "Мечела" и его структур относительно пороков экспертного исследования и заключений специалиста, лишение их возможности задать вопросы экспертам и получить пояснения, не приняли надлежащие меры по вызову специалиста на заседание. Суды также не оценили доводов ответчиков о том, что РЭМЗ, входящий в группу компаний "Эстар", из-под контроля Вадима Варшавского, который в настоящее время является его генеральным директором, не выбывал, а компания ему подконтрольна, следует из определения суда. Требования РЭМЗ связаны с периодом, последовавшим за заключением в 2010 году соглашения, по которому холдинг "Эстар", как трактовал эти события В.Варшавский, передал под контроль "Мечела" более 10 предприятий, включая Ростовский, Златоустовский, Гурьевский, Нытвенский, Фроловский, Волгоградский металлургические и Энгельсский трубный заводы. Последний, по словам В.Варшавского, обязался реструктуризировать долги заводов, решать социально-экономические проблемы, налаживать бесперебойную производственную и сбытовую деятельность. Однако затем РЭМЗ и Atrix B.V., компания-владелец завода, обвили "Мечел" в невыгодных контрактах на закупку сырья и продажу готовой продукции, в результате которых сформировался указанный ущерб. В "Мечеле" в свою очередь опровергали обвинения В.Варшавского в причинении материального ущерба РЭМЗу и факт передачи активов в управление. В компании "Интерфаксу" сообщали, что все сделки с заводом соответствовали рыночной конъюнктуре. Судебное разбирательство на первом этапе складывалось в пользу РЭМЗ. В июле 2017 года Арбитражный суд Ростовской области постановил взыскать солидарно с ПАО "Мечел", ООО "УК "Мечел-Сталь", ООО "УК "Мечел-Майнинг", ООО "НК Инвест" и бывшего генерального директора РЭМЗ Геннадия Сомова в пользу РЭМЗа и Atrix B.V. (Нидерланды) 12,7 млрд рублей убытков. Апелляционный суд подтвердил это решение. Однако в ноябре Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Заседание было назначено на 7 февраля, но потом отложено на 6 марта. Отправлено через мобильное приложение МФД. |
Не не, куклярыч.. Так дела не делаются. 133 - и я отдам тебе пакет. Отправлено через мобильное приложение МФД. |
меня терзают смутные сомнения ... По логике владельца напрашивается сократить долг , в том числе за счет дивидендов. Т.е. годовой отчет по МСФО может сильно двинуть бычку и немного тряхнуть префку. Держу и те, и другие, но руки чешутся перекинуться. |
Это всесторонне развитые трейдеры, не чуждые тяжкому труду спекулянта и гедонизму дивидендного халявщика. |
Устали повторять - 40% дивов, а то и 60% возвращается владельцу в карман Цена всего вопроса 1,5 - 2 ярда рублей. На столько хотите сократить долг или вам интересно привлечь внимание к префе и сдать пакет за хорошую цену - при этом значительно погасив долг? Напоминаю, что кормилец в 2008 хотел префу продавать по 50 баксов, сейчас цена 2,5 бакса. |
Дивиденды будут, никакого сомнения. Невыплата невыгодна Мечелу и конкретно ИВЗ. И, как пишут аналитики, общая сумма дивидендов не настолько велика, чтобы значительно сократить долг и приобрести эту самую невыгоду
|
Сообщение удалено автором 12.03.2018 в 01:49. |
Каким образом это происходит? |
Сообщение удалено автором 12.03.2018 в 01:49. |
Стив, среда сегодня... |
ИВЗ человек своеобразный, настойчивый и цепкий, я бы например не стал утверждать что знаю какая у него логика относительно сокращения долга. Но вот сокращение долга за счет дивидендов это явно как из пушки по воробьям, на выплату дивов по префам расходуется мизер в сравнении с размером долга, зато если не заплатить то ущерб может быть катастрофичным.
|
Мои стринги отрастают в труселя. Когда покупать то, я в смятении. ☺ |
Владелец Мечела - ИВЗ, а префов у него нет. Вот о чём я спрашиваю. |
В шорте? На пробитии 219 откупай! Раньше терпи |
Я бы больше 15 не заплатил , а я тоже владелец. Но втайне жду 27 на префку. |
Шорты у меня были когда продавал по 136. |
А может ИВЗ свою часть дивидентов от преф направить на погашение долга ? |
В Сбере свежую медвежатинку подаютс.... Когда у нас?... |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.