Сколько будет стоить ...

не юродствуй.
Премия экспортного бензина к внутренним оптовым ценам уже 10-12 тыс руб.
каждый день суммарно нпз теряют 5-10 млрд руб
инфляция 4% - смишно.

Грмасы налогового маневра - повторение пути Венесуэлы

Двойной удар снова оттеснил Трампа в угол.
Даже самые ярые защитники президента США в частном порядке признали, что поражения в суде, которые он потерпел одно за другим, могут вызвать раскол в рядах республиканцев на Капитолийском холме и поставить Трампа под угрозу импичмента. Демократы взяли на вооружение решения судов против Манафорта и Коэна, которым угрожает многолетнее тюремное заключение, чтобы заявить, что Трамп окружен культурой мошенничества и коррупции, что может стать мощным аргументом для уже активизировавшейся партии на выборах в Конгресс, отмечают авторы статьи.
Помощники Трампа - онемевшие и ошеломленные под лавиной новостей с кричащими заголовками о поведении президента - заявили в частном порядке во вторник вечером, что им трудно оценить, насколько катастрофическими могут быть события, произошедшие в этот день в суде.
Поразительное обвинение против Трампа напомнило о президенте Ричарде М. Никсоне, которого назвали "не состоящим под следствием соучастником" в ходе расследования Уотергейтского скандала, отмечает издание.
"И это создало перспективу того, что президентство Трампа может подвергнуться риску импичмента в Конгрессе, даже если масштабное расследование по России так и не придет к окончательному выводу о том, что имел место сговор или препятствование правосудию", - пишет газета.
Учитывая признание Коэна, уже пять помощников президента или признали себя виновными, или были осуждены с тех пор, как Трамп вступил в должность. Помимо Коэна, Манафорта и Флинна, в их число входят Рик Гейтс, бывший заместитель председателя предвыборного штаба, и Джордж Пападопулос, консультант кампании по вопросам внешней политики, отмечает издание.
"Я думаю, что вопрос импичмента теперь однозначно определит выборы в Конгресс, - говорит Роб Штуцман, советник Республиканской партии, критиковавший Трампа. - Теперь демократы неизбежно поднимут этот вопрос на законных основаниях". https://inopressa.ru/article/22aug2018/nytimes/...

Что может спровоцировать новый кризис в США?

https://investbrothers.ru/2018/08/22/chto-mozhe...

The Wall Street Journal опубликовала интервью главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, где, в частности, излагается следующее:

«Предыдущая модель [основанного на потребительском спросе] экономического роста себя исчерпала». И, следовательно, далее: даже если цена на нефть поднимется до $100, то всё равно «очень маловероятно, что наша экономика может вырасти больше, чем на 1,5-2%» в год.
https://on.wsj.com/2BrJ5lU

«...А этот пацак говорит на языках, продолжения которых не знает»
/«Кин-дза-дза»/.

Тут вот в чём дело. При такой финансово-кредитной и фискальной политике странно, что наша экономика вообще растёт, а не помирает.
И спасибо за это надо не ЦБ с Минфином говорить, а Путину, госкорпорациям и крупным госкомпаниям, Минпрому с ВПК и проектным финансированием. Без этого либерально-монетаристский «таргетирование» давно закатало бы экономику ниже уровня кладбища.

И какой вы такой «потребительский спрос» с ценой на нефть сопоставляете?
Сопоставляйте его с доходами населения, которые вам Старший регулярно велит поднимать и даже ставит такие задачи, на которые вы регулярно болт забиваете.
Будут у людей деньги — будет и спрос.

Вот почему эти светлые люди из своих светлых уравнений именно народ постоянно пытаются исключить? Нет, понятно, что эта быдломасса им мешает воспарить в эльфийской красоте, но не до такой же всё-таки степени.
«Потребительский спрос» у них, видите ли, себя исчерпал.

Почему, например, в Китае модель, основанная на потребительском спросе, отлично работает с тех пор, как Поднебесная сфокусировалась на внутреннем рынке после кризиса 2008-2009 гг.? Ах, да, конечно, для потребительской экономики надо работать над повышением уровня жизни населения, обеспечивать рост реальные заработных плат и доходов. Это слишком сложно. Впрочем, никто и не скрывает, что для экономического эффекта выбрали простой путь - экономику будут заливать деньгами за счет строительства инфраструктуры, и все это изобилие будет обеспечено в том числе кошельками россиян: повышение налоговой нагрузки, сокращение льгот – это все звенья этой цепи. Если реальные доходы населения падают 4 года подряд, то о потребительской экономике говорить смешно, это правда. Но это, конечно, совершенно не означает, что модель себя исчерпала, хотя бы потому, что ее в России никогда и не было.

Зато Набиуллина ловко оправдала процесс «затягивания поясов», вроде, как и не нужно добиваться улучшения уровня жизни, все равно это бесполезно для экономики, которая теперь не будет расти более 1,5-2% в год даже при ценах в $100 за баррель. Очень такой нейтральный прогноз, никто и не сомневается, что экономика в ближайшие годы будет расти минимальными темпами, даже вечно оптимистичное МЭР (1,9% в 2018 г. и 1,4% в 2019 г.).

А еще из волшебного – это воспоминания Набиуллиной.

«Для меня было легко принять то решение по ставке, так как я была уверена, что альтернативы не было»

Напомним, что тогда ЦБ поднял ставку сразу на 6,5 п.п., до 17%. Сейчас слова Набиуллиной звучат смело, но это сейчас, а тогда глава Банка России не могла связать двух слов на интервью, тряслась как осиновый лист, и даже, по слухам, написала заявление по собственному. Чем все это закончилось, мы и так прекрасно знаем. И что тогда, что сейчас решение ЦБ по такому сильному повышению выглядит избыточным, нерациональным и просто разрушительным. Наверное, это действительно легко, когда можно не отвечать за свои действия.

#Банкста

Wall street journal нахваливает Набиуллину. Странно, автор статьи корреспондент WSJ по Венесуэле @AKurmanaev https://www.wsj.com/articles/putins-unlikely-al... …

выхода нет
хотя по мне, жижа вышла из падающего микроканальчика и течет на 77. (часовики)
сегодня тут размещатель клипов имени себя это верно отметил.. + ему
Кто то сомневался, а сам пипсы гоняет

это через жо... что-ли?