Северсталь (CHMF)

Смотрим предполагаемое закрытие Северстали сегодня вечером от Гуру , которые публиковали с утра.

1040-1045
потом в рост пойдет!!!

Я жду тройные, слил 30% севки по 1118
Но чуйка подсказывает, что надо откупать, фиксить и не мучатся.

Севка на обьемах падает, завтра пониже будет.

Сева огонь бумага! Всем дает заработать.
Полуторные дивы в первый же день
Если честно, не верил, поэтому продал всего 25% на отсечке....
Теперь есть пару месяцев спокойно восстанавливать проданную часть.

https://mfd.ru/forum/post/?id=16571047
мне видится поползать по низам до окончания дивсезона. а вот примерно в "бархатный" туристический сезон можно будет собирать.
за собой не зову, могу ошибаться

Всё правильно он писал,+ ещё писал, я помню, что Северсталь не будет 2 года расти, т.к. идёт модернизация. Не удивлюсь, если он ещё и сдал перед отсечкой на хаях всё!

Слушайте, как у нас с вами противофаза-то интересная Вы всех металлистов сливать хотите, я наоборот - держу, собирая все дивы

Собирайте дальше!
А эта новость вам для того, чтобы вы ещё активнее собирали!

Завершение крупных проектов «Газпрома» приводит к сокращению производства труб большого диаметра (ТБД) российскими металлургическими предприятиями.

Падение Северстали пока объясняется рядом причин.
1. Дивидендный гэп. Увезли перед отсечкой сильно вверх за счет принудительного закрытия позиций косолапых.
2. Обвалились цены на горячекатанную сталь и стальной прокат. https://www.metaltorg.ru/metal_catalog/listovoi... Буквально за неделю они упали на 10%, а это очень серьезно (падение за последний месяц от 610 р до 530). Это уровень октября 2018 -февраля 2019 года. Тогда СС торговалась в диапазоне 1040-940 р.
3. Фактически исчерпана девальвационная премия экспортеров. Рубль укрепляется естественно снижая маржу и денежный поток. А если санкции на госдолг и госбанки будут символическими со стороны США, то и 60 р не предел. Тогда и бумага пойдет вниз в соответствии с рублевой переоценкой.
Лично я всегда торговал этой бумагой в плюс и люблю ее. Она всегда закрывает дивидендные гэпы. Но, в текущей ситуации не вижу смысла брать бумагу выше тысячи рублей. И шортить ее то же не стал бы. Не знаю, какие будут сентябрьские дивиденды, их могут усилить выплатами из нераспределенной прибыли, но гэп этой недели бумага скорее всего будет закрывать не один месяц. Имхо, конечно. Всем профита.

Я вам в ветке про ММК ответил. Не надо всех под одну гребёнку

смотрю мульты от псб, а ммк-то из большой тройки повыгоднее смотрится за исключением рентабильности по ебитде

Я ещё нлмк 50% скинул) надеюсь там тоже % урвать.
Предпочитаю напасть как пиранья, отхватить свой кусок.
Если севку по 950 ещё дадут тогдас будем брать.

А ктож будет продавать ниже тысячи, если столько желающих купить..

спекули им акции без надобности

Северсталь и Загорский трубный завод продолжат совместную работу по расширению сортамента продукции для нефтегазовой отрасли
http://www.metalinfo.ru/ru/news/109364

Пекин. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Потребление электроэнергии в Китае, считающееся одним из основных параметров оценки экономической активности в стране, в январе-мае выросло на 4,9% относительно того же периода прошлого года и достигло 2,8 трлн кВт.ч., свидетельствуют данные Государственного комитета по делам развития и реформ.
В том числе повышение спроса на электричество в сфере услуг составило 9,6%, домохозяйства увеличили потребление на 10,3%.
Как сообщалось, по итогам 2018 года спрос на электричество в КНР повысился на 8,5% - до 6,8 трлн кВт.ч.

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ решил рассмотреть проблему налогообложения технологического оборудования, которая тормозит модернизационные процессы в экономике. Эксперты, опрошенные "Интерфаксом", рассчитывают на решение, которое избавит эти активы от налога на недвижимость.
Жалоба, которую предстоит рассмотреть судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, подало расположенное в Архангельской области ЗАО "Лесозавод 25". Это предприятие считало, что может воспользоваться действовавшей с 2015 года льготой при уплате налога на движимое имущество, целью которой было поощрять бизнес активнее обновлять производственные мощности. Суть ее заключалась в том, что от налога освобождалось технологическое оборудование, поставленное на баланс после 2013 года.
Завод применил это правило к оборудованию цеха по производству древесных гранул, включая комплектную трансформаторную подстанцию. Однако МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сочла, что у предприятия права на такую льготу не было. В ходе проверки за 2014-2015 годы инспекция констатировала, что оборудование смонтировано на фундаменте и является частью цеха как неделимого объекта. В связи с этим его признали недвижимостью, заводу доначислили 11,14 млн рублей налога на имущество, а также 446 тыс. рублей штрафа.
Завод пытался оспорить такие выводы в судах, доказывая, что оборудование - это не недвижимость. Эти объекты имеют разное функциональное назначение, разные сроки полезного использования, приводится позиция предприятия в материалах дела.
Но суды согласились с ним лишь отчасти - из списка недвижимости была исключена трансформаторная подстанция, и, как следствие, аннулирован налог и штраф за нее (704 тыс. рублей). Суды отметили, что она укомплектована как готовое изделие в модульно-каркасном здании, и ее можно демонтировать и установить в другом месте. По поводу других объектов суды согласились с позицией налогового органа.

ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ СПОР

Руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев групп" Вадим Зарипов называет этот спор "очень показательным". Вопрос в том, относится ли оборудование, вмонтированное в фундамент цеха, к движимому или недвижимому имуществу, объясняет он.
Налог на движимое имущество был отменен с 2019 года, но проблему классификации это не решило, скорее даже обострило, показывает пример "Лесозавода 25".
Сегодня налоговые органы и арбитражные суды считают, что достаточно обратиться к Гражданскому кодексу РФ. Кодекс относит к недвижимости, в частности, земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
"Но это слишком ограничительное толкование, не позволяющее полностью выявить содержание налоговой нормы", - полагает Зарипов.
"Неопределенность в данном вопросе создает существенные риски для огромного числа налогоплательщиков, поскольку применение данных критериев в практических случаях делает этот вопрос крайне оценочным", - отмечает руководитель направления налогового консультирования Bryan Cave Leighton Paisner Russia Анна Зеленская.

ЗАСЛУЖИВАЮЩИЕ ВНИМАНИЯ КОНТРАРГУМЕНТЫ

В кассационной жалобе завода в ВС РФ говорится, что для классификации оборудования нужно применять Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ) № ОК 013-94. "В соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу", - приводится позиция предприятия в материалах дела.
Кроме того, завод обращает внимание на противоречивость позиции налоговых органов. Существует, в частности, письмо ФНС от 28 марта 2018 года № БС-4-21/5834@, в котором служба процитировала письмо Минпромторга о квалификации технологического оборудования. Из этого документа следует, что оно, несмотря на возможность монтажа на фундаменте, не является недвижимостью, так как выступает в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж и переустановка при сохранении технологических функций.
Эти аргументы в ВС РФ сочли заслуживающими внимания. Заседание коллегии суда назначено на 10 июля.

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

Передача дела на пересмотр в случае дела "Лесозавода 25" внушает надежду, что ВС РФ сформулирует более однозначные и понятные критерии, которые позволят налогоплательщикам разграничить объекты движимого имущества и недвижимости, сказала "Интерфаксу" Зеленская. Также она надеется, что это позволит компаниям отстоять позицию о принадлежности к движимому имуществу, например, массивного технологического оборудования, которое предназначено для эксплуатации в конкретном помещении, но от этого не утрачивает своих изначальных характеристик, что проявляется в возможности демонтажа, замены, продажи отдельно от здания.
Зарипов надеется, что по итогам рассмотрения СКЭС ВС РФ сформирует правовые позиции, которые дадут определенные ориентиры для квалификации имущества в качестве облагаемого или необлагаемого. По его мнению, ВС РФ может предложить ориентироваться в таких вопросах на ОКОФ.
"Это может быть не идеальный, но наиболее приемлемый вариант в условиях, когда нет прямого законодательного регулирования. Хотя стоило бы в Налоговом кодексе РФ прямо прописать критерии облагаемого имущества, а остальное считать необлагаемым", - полагает он.
В конце 2018 года ВС РФ и Конституционный суд РФ при рассмотрении проблемы применения "модернизационной" льготы уже указывали, что применение ее к тем или иным активам должно производиться с учетом цели ее принятия, а она заключалась в устранении налоговых барьеров для обновления производственных мощностей.
"Теперь нужно сделать следующий шаг", - сказал "Интерфаксу" Зарипов.

Желающих купить среди адекватных людей пока нет!
Все ждут коррекции. А продавать вы и будете когда кукл раздачу врубит .