mfd.ruФорум

Россети Волга (б. МРСК Волги) (MRKV)

Новое сообщение | Новая тема |
Дмитрий..
26.07.2019 22:18
6
"Не спорте горячие финские парни" (с)

Кредиторка в балансе справа, если она выросла. значит закупили добра разного (понесли расходы), который слева в балансе и не оплатили.
Если резко выросла кредиторка, значит оприходовали что-то дорогое и много в конце периода, расходы какие-то, которые мы видим в росте себестоимости, что и уменьшает прибыль.
Дмитрий..
26.07.2019 22:19
6
Это ты лучше еще раз переспроси у жены

На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали)
Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
Значит ты ничего не понял. Пойди в бухгалтерию и спроси как они работают с платёжками и кто это регулирует и зачем это регулируют.
если затягиваешь подписание актов, то в отчетном периоде меньше расходов и больше прибыли.
тут же ситуация обратная - подписали кучу актов, выросли затраты (упала прибыль) и выросла кредиторка
U-R-A-S
27.07.2019 09:47
 
Это ты лучше еще раз переспроси у жены

На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали)
Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
если затягиваешь подписание актов, то в отчетном периоде меньше расходов и больше прибыли.
тут же ситуация обратная - подписали кучу актов, выросли затраты (упала прибыль) и выросла кредиторка
Запасы выросли на 500 млн. с начала года....(строка 1210 баланса)
ДОКА
27.07.2019 10:12
 
Это ты лучше еще раз переспроси у жены

На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали)
Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
Все верно.

Статья 272 НК РФ.

1. Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.11.2017 N 335-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...


Кассовый метод учета доходов и расходов Волге использовать никто не даст, для его использования выручка не должна превышать миллион в квартал.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
Следопыт
27.07.2019 12:25
1
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Все верно.

Статья 272 НК РФ.

1. Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.11.2017 N 335-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...


Кассовый метод учета доходов и расходов Волге использовать никто не даст, для его использования выручка не должна превышать миллион в квартал.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
ДОКА
27.07.2019 13:03
 
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Antigua
27.07.2019 17:04
4
Это ты лучше еще раз переспроси у жены

На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали)
Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
И акты и оплата услуг и другие платёжки ,всё это одна цепочка. Почти в любом более менее рентабельном предприятии есть возможность показать как убыток ,так и прибыль в одном и том же квартале. У меня мать вначале спрашивала у хозяина сколько показать ,а потом подгоняла и так 10 лет подряд . Рентабельность Волги не огромная конечно ,но для манёвра место есть. почему я в прибыли Волги по году не сомневаюсь. Так причина банальная. С баланса Волги на дивы легко выдернуть 2,5 ярда и Россеть их выдернет . Расходы Россети на 2020 год уже обозначены и размер див с дочек не должен быть меньше.
С-T-R прав, кредиторка это обязательство, сам факт оплатили или нет никак на прибыль не влияет. Влияет начислилил или нет. Вы уже который раз это ультимативно загоняете, что в цыпе что тут. Так что либо бухгалтера у вас в конторе косячные, либо вы их не так поняли. Если кредторка уже начислена, когда ее оплатят все по барабану.

Вот подписать акт и затянуть можно, но даже здесь есть проверки - если акт от 29 июня, а попал в июль, могут и спросить. Так что прибыль прятатать движенеием кэша ну никак не получится, только играясь на резервах и оценочных обязательствах.
weiss
27.07.2019 21:04
1
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Банковские кредиты - это же проценты, а, значит, и себестоимость. Лучше ж они кому-нибудь задержат платеж и получат, пусть на короткий срок, но деньги без процентов.
Дмитрий..
27.07.2019 22:12
1
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Сбыты не признают расходы по поставленной э/э, которые им выставляет МРСК.
А раз не признали то и не платят. А не "не платят, потому что не хотят показывать расходы"

А МРСК эти поставки отражают как выручку, и получается ДЗ растет, а затем на эту спорную ДЗ начисляют резервы,
Следопыт
28.07.2019 09:00
 
Ну да, тут согласен. У сбытов ситуация несколько другая, они за счет того, что не признают расходы еще и фин. результат делают.
Но кроме того, они еще и по признанным расходам имеют привычку задерживать платежи.
Хотя, часто это не их вина, а их беда, поскольку не платят им очень многие.
Кстати, из-за этого им часто бывает выгодно проиграть суд потребителю, признать неучтенное потребление и выставить счет за неучтенное потребление МРСК, у МРСК ведь есть деньги, а у нерадивого потребителя - нет. Или я неправильно понимаю эту ситуацию?
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Сбыты не признают расходы по поставленной э/э, которые им выставляет МРСК.
А раз не признали то и не платят. А не "не платят, потому что не хотят показывать расходы"

А МРСК эти поставки отражают как выручку, и получается ДЗ растет, а затем на эту спорную ДЗ начисляют резервы,
белый брат
28.07.2019 09:30
 
Сообщение удалено автором 29.07.2019 в 19:46.
C-T-R
28.07.2019 11:31
1
Да, сбыты это лишнее звено.
По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем.
Это было и в цп и в урале, все было гладко.

Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
белый брат @ 28.07.2019 09:30  (сообщение удалено)
Дмитрий..
28.07.2019 15:11
 
...
Кстати, из-за этого им часто бывает выгодно проиграть суд потребителю, признать неучтенное потребление и выставить счет за неучтенное потребление МРСК, у МРСК ведь есть деньги, а у нерадивого потребителя - нет. Или я неправильно понимаю эту ситуацию?
Наоборот всё.
Условно МРСК сидит на входном счетчике и считает, сколько потребили. Затем сравнивает за сколько оплатили - разница неучтенный отбор, который падает на сбыт.
То есть, если сбыт не найдет неучтенный отбор, то заплатит из своих денег.

Все споры между ТНС и МРСК ЦП и Волги как раз по этому поводу. Ну а размер цифирь дает представление об объеме неучтенного отбора.
Дмитрий..
28.07.2019 15:13
 
белый брат @ 28.07.2019 09:30  (сообщение удалено)
Вы наивно думаете что условный филиал МРСК будет иметь меньшую сбытовую надбавку, чем сейчас имеет сбыт?
Дмитрий..
28.07.2019 15:16
 
Да, сбыты это лишнее звено.
По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем.
Это было и в цп и в урале, все было гладко.

Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
Разницы для потребителя никакой, так как все тарифы останутся, разве в том же Урале отказались от сбытовой надбавки по Челябинску?

Возможна экономия будет на зарплате: не директор сбыта, а начальник департамента сбыта в должности зам.генерального МРСК.
весь персонал останется как и прежде.
97508
28.07.2019 23:10
1
Сообщение удалено автором 18.02.2020 в 00:09.
ДОКА
29.07.2019 07:00
5
97508 @ 28.07.2019 23:10  (сообщение удалено)
Вот я имею и то и другое /и Волгу и СЗ/и в то же время прекрасно понимаю ,что по году все прибыли встанут на свои места. Если у СЗ были нормальными 1 и2 кв ,то значит 3 и 4 будут не столь успешными. Как не крути ,а жду дивы 0,8 в СЗ и 1,3 в Волге. Так что бить в барабаны и массово перескакивать я не собираюсь. Считаю недооценку Волги немного выше ,чем в СЗ . Волга более чиста с точки зрения долгов ,у неё лучше регион ,баланс намного чище . С точки же зрения див ,бумаги же стоят на одинаковых позициях. Так что если бы стоял выбор сейчас ,какую брать из двух ,я ответил --бери обе.
ДОКА
29.07.2019 07:09
 
Да, сбыты это лишнее звено.
По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем.
Это было и в цп и в урале, все было гладко.

Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
белый брат @ 28.07.2019 09:30  (сообщение удалено)
Согласен в большей мере . Сбыты не нужная по сути структура ,по этой причине за рубежом функции сбытов подхвачены или генераторами ,или сетями ,или другими организациями. Но на данный момент они мне даже выгодны. Дело в том ,что на них сейчас вешают цифровые приборы населения ,а это такие расходы ,что сетям не слишком нужны. Так что пущай цифруют бабушек По этой причине я в список покупок сбыты пока не вносил.
Бурсак
29.07.2019 09:27
 
http://www.mrsk-volgi.ru/ru/press_tsentr/novost... - Энергетики «Россети Волга» - лучшие в электросетевом комплексе России
Тарабас
29.07.2019 09:43
 
Сообщение удалено автором 29.07.2019 в 09:46.
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы