mfd.ruФорум

[Голосование] Бан пользователя, не нарушавшего правил, модератором ветки по жалобам других посетителей

Новое сообщение | Новое голосование |
Бан пользователя, не нарушавшего правил, модератором ветки по жалобам других посетителей
(открытое, автор: Vultur, 5 фев 2016 – 14 фев 2016)
Да, модератор поступил правильно36
 
Om[e]Ga malamut БелычБурундычХомячичь(ББМ) Девятый Шаман IvanBatyr igchernoff НикНак Ремора Viver -МиНуС- oldschool Еллена+++ lomsp Ann16 Dupre СЛОН_ИК личинка трейдера Бутерброды Пятачокс МУДРЫЙ НЕУД Beguin bgiris zzzzo jist Моня 84010 писатель kz-kz KENT Зелёный дракон Ю.В. 2027 rand toxikfsb stranger ΩЖмотΩ Волна
Нет, модератор должен был сделать предупреждение40
 
leoNard испанец Trader! Medvil мамба рулит Сидор Иваныч Лютый =Собственнник= Туалетная бумага Герик Клава с топором Oshten SNbIKE Дон Aдвокат George_Strait Rudaki Руди Sergyo Джонатан Динозавр Den26 (аккаунт удален)Хохма Жадный до денег Нероли 3a6aBHbIu Хрум-Хрум Мечташа Мечеловская Balefor бобрик Баблос GЁRG nicolaf Тау Щедрый Сомелье как ветер "кручу"верчу"обмануть"хочу" Maximu$ ***Sun*sey*** Без стопов «Фома»
Нет, в правилах форума нет такого основания бана74
 
ВалС СпецУра Alexashka Nickma сatcoffee в апреле Любознательный Be.Ma.Ba Сёма Фаркас Ученица may be Sanya.77 вяхирь Мефистофель Шушпанчик ТОТ grossbooh Agent-007 NN377 *СТРАШНЫЙ и УЖАСНЫЙ * ГУДВИNN* Фёдор Иваныч Yakut Кузьмич. Вольный Каменщик 73671 KDS 81069 Новотека df ***777*** niasnikot Beerwalker Electrolainer 1944 Уоррен_Баффет bonik VolAS ivan111 ЛИВЕРpool Valerka500 Янук ~Волк~ Дозор МОВП удача) DRUGOY Алека Гулящий ЗОЛОТАЯ РЫБКА SmrSilver oldbadboy696 Simple Bird Утренняя звездочка eltelfo А.Палыч "МЯСО" high Джек спаситель Жози друг Лихнис Касатик IO4Ol Cook Фунт Скрудж vdfgv RamzesKing помощник ученика lookas Qwoker Аст-а Maiden_Mark все тот же Ёж Mashinegun Слонопотам СС @ PP
Всего голосов:150 
Vultur
07.02.2016 19:13
 
Be.Ma.Ba @ 07.02.2016 19:04  (сообщение удалено)
Если человек принимает решения, ориентируясь на звезды - то это не к нам нужно прислушиваться, а к советам астрологов.

И гороскопы просматривать, по каким дням лучше торговать.

Думаю, чтобы депо не обнулился, нужно вначале, как МИН, почитать соответствующую литературу, благо ее сейчас полно всякой разной, а потом уже идти на форумы.

Так же как и при езде на автомобиле, новички вначале изучают правила, ездят с инструктором на автодроме.
Be.Ma.Ba
07.02.2016 19:25
 
Сообщение удалено автором 07.02.2016 в 19:35.
Sanya.77
07.02.2016 21:22
 
Человек должен высказывать свою точку зрения только с аргументами, почему он так считает! имхо
Vultur
07.02.2016 21:42
 
Человек должен высказывать свою точку зрения только с аргументами, почему он так считает! имхо
Безусловно, я тоже так думаю!

При этом, в рамках конструктивного диалога, он не должен игнорировать вопросы и аргументы других пользователей относительно своей точки зрения, если он занимает свою принципиальную позицию.
Sanya.77
07.02.2016 21:55
 
Написал аргументированный пост. Человек почитал и написал, что это полная чушь и я магедон. (без объяснения). Я в бан а он нет! По чесноку? Самое смешное, что я оказался прав
Sanya.77
07.02.2016 22:04
 
Человек должен высказывать свою точку зрения только с аргументами, почему он так считает! имхо
Безусловно, я тоже так думаю!

При этом, в рамках конструктивного диалога, он не должен игнорировать вопросы и аргументы других пользователей относительно своей точки зрения, если он занимает свою принципиальную позицию.
Предварительный итог голосования - твоя точка зрения кому- то не нравится. Он жалуется модератору и он согласившись тебя в бан. Это беспредел уважаемые дамы и господа. имхо
Vultur
07.02.2016 22:05
 
Написал аргументированный пост. Человек почитал и написал, что это полная чушь и я магедон. (без объяснения). Я в бан а он нет! По чесноку? Самое смешное, что я оказался прав
Не вникал в суть вашего конфликта, если честно.

Вообще, изначально, тема голосования подразумевала услышать мнение пользователей по другому поводу.
Sanya.77
07.02.2016 22:10
 
Написал аргументированный пост. Человек почитал и написал, что это полная чушь и я магедон. (без объяснения). Я в бан а он нет! По чесноку? Самое смешное, что я оказался прав
Не вникал в суть вашего конфликта, если честно.

Вообще, изначально, тема голосования подразумевала услышать мнение пользователей по другому поводу.
Я уже и сам забыл!
Sanya.77
07.02.2016 22:15
 
Написал аргументированный пост. Человек почитал и написал, что это полная чушь и я магедон. (без объяснения). Я в бан а он нет! По чесноку? Самое смешное, что я оказался прав
Не вникал в суть вашего конфликта, если честно.

Вообще, изначально, тема голосования подразумевала услышать мнение пользователей по другому поводу.
Когда админ поменял тему, люди все равно голосуют Да. В шоке
Be.Ma.Ba
07.02.2016 22:26
 
Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).
Vultur
07.02.2016 22:39
 
Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).
7челнок7
07.02.2016 22:26

Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).


-------------------------------

То есть, по вашим словам, если человек откровенно не уважает других собеседников и посетителей ветки, его в бан нельзя отправлять?
Be.Ma.Ba
07.02.2016 22:51
 
Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).
7челнок7
07.02.2016 22:26

Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).


-------------------------------

То есть, по твоим словам, если человек откровенно не уважает других собеседников и посетителей ветки, его в бан нельзя отправлять?
Опять вы путаете понятия оскорбление и уважения . Мы находимся не на лужайке где водку пьют и (и фраза ты меня уважаешь должна быть в почете), запомните в споре каким бы он ни был рождается истина а то что сейчас происходит , это просто ненормально.
Vultur
07.02.2016 22:55
 
7челнок7
07.02.2016 22:26

Лично я считаю что в бан можно отправлять только в одном случае когда он оскорбляет другого (других )собеседников , а другие случаи можно просто притянуть за уши ( ник например модеру не нравится ).


-------------------------------

То есть, по твоим словам, если человек откровенно не уважает других собеседников и посетителей ветки, его в бан нельзя отправлять?
Опять вы путаете понятия оскорбление и уважения . Мы находимся не на лужайке где водку пьют и (и фраза ты меня уважаешь должна быть в почете), запомните в споре каким бы он ни был рождается истина а то что сейчас происходит , это просто ненормально.
Вот, я именно про это и говорю - что в споре рождается истина!

Но если упорно человек игнорирует факты и доказательства других участников беседы, диалога, спора в опровержение его слов, - как угодно, это будет считаться спором, в результате которого родится истина?
Be.Ma.Ba
07.02.2016 22:59
 
Опять вы путаете понятия оскорбление и уважения . Мы находимся не на лужайке где водку пьют и (и фраза ты меня уважаешь должна быть в почете), запомните в споре каким бы он ни был рождается истина а то что сейчас происходит , это просто ненормально.
Вот, я именно про это и говорю - что в споре рождается истина!

Но если упорно человек игнорирует факты и доказательства других участников беседы, диалога, спора в опровержение его слов, - как угодно, это будет считаться спором, в результате которого родится истина?
Но если вы сейчас забанили всех инакомыслящих то и спора не будет , кстати забаньте и мудрого тоже по вот этому пункту "раздражающие анимированные аватары – мерцающие, мигающие и т.п.;" а то его корова меня прям бесит ,
Vultur
07.02.2016 23:03
 
Вот, я именно про это и говорю - что в споре рождается истина!

Но если упорно человек игнорирует факты и доказательства других участников беседы, диалога, спора в опровержение его слов, - как угодно, это будет считаться спором, в результате которого родится истина?
Но если вы сейчас забанили всех инакомыслящих то и спора не будет , кстати забаньте и мудрого тоже по вот этому пункту "раздражающие анимированные аватары – мерцающие, мигающие и т.п.;" а то его корова меня прям бесит ,
По поводу аватара Неуда - вопросы Админу! ))
Vultur
07.02.2016 23:09
 
Вот, я именно про это и говорю - что в споре рождается истина!

Но если упорно человек игнорирует факты и доказательства других участников беседы, диалога, спора в опровержение его слов, - как угодно, это будет считаться спором, в результате которого родится истина?
Но если вы сейчас забанили всех инакомыслящих то и спора не будет , кстати забаньте и мудрого тоже по вот этому пункту "раздражающие анимированные аватары – мерцающие, мигающие и т.п.;" а то его корова меня прям бесит ,
Суть данного голосования не в том, чтобы добиться права банить всех инакомыслящих на ветке, а в том, чтобы узнать мнение остальных пользователей ресурса.

А именно:
правильно ли поступил модератор, ограничив других посетителей ветки, регулярно посещающих ее, по их же просьбам (а не из-за личной неприязни к конкретному человеку), от посещения ветки одним человеком, не отвечающим на чужие доводы и аргументы, и внятно не объясняющего цель своего посещения именно этой ветки.
Be.Ma.Ba
07.02.2016 23:18
 
Но если вы сейчас забанили всех инакомыслящих то и спора не будет , кстати забаньте и мудрого тоже по вот этому пункту "раздражающие анимированные аватары – мерцающие, мигающие и т.п.;" а то его корова меня прям бесит ,
Суть данного голосования не в том, чтобы добиться права банить всех инакомыслящих на ветке, а в том, чтобы узнать мнение остальных пользователей ресурса.

А именно:
правильно ли поступил модератор, ограничив других посетителей ветки, регулярно посещающих ее, по их же просьбам (а не из-за личной неприязни к конкретному человеку), от посещения ветки одним человеком, не отвечающим на чужие доводы и аргументы, и внятно не объясняющего цель своего посещения именно этой ветки.
Для таких случаев есть просто кнопочка игнор и кому этот человек неприятен больше его нигде на форуме не увидит.
Vultur
07.02.2016 23:27
 
Суть данного голосования не в том, чтобы добиться права банить всех инакомыслящих на ветке, а в том, чтобы узнать мнение остальных пользователей ресурса.

А именно:
правильно ли поступил модератор, ограничив других посетителей ветки, регулярно посещающих ее, по их же просьбам (а не из-за личной неприязни к конкретному человеку), от посещения ветки одним человеком, не отвечающим на чужие доводы и аргументы, и внятно не объясняющего цель своего посещения именно этой ветки.
Для таких случаев есть просто кнопочка игнор и кому этот человек неприятен больше его нигде на форуме не увидит.
То есть, я могу совершенно безнаказанно писать полную чушь на ветке, соблюдая все правила, игнорируя других пользователей?

Ведь, если кому не нравится то, что я пишу - вы можете просто не читать мои сообщения, поставив меня в игнор?

Ведь все это - сугубо ваши проблемы, ведь я имею свое мнение, и могу говорить его где хочу, когда хочу, и как хочу - ведь официальные правила ресурса я же никак не нарушаю.....
Be.Ma.Ba
07.02.2016 23:32
1
Для таких случаев есть просто кнопочка игнор и кому этот человек неприятен больше его нигде на форуме не увидит.
То есть, я могу совершенно безнаказанно писать полную чушь на ветке, соблюдая все правила, игнорируя других пользователей?

Ведь, если кому не нравится то, что я пишу - вы можете просто не читать мои сообщения, поставив меня в игнор?

Ведь все это - сугубо ваши проблемы, ведь я имею свое мнение, и могу говорить его где хочу, когда хочу, и как хочу - ведь официальные правила ресурса я же никак не нарушаю.....
Да так и есть(кроме флуда и троллинга конечно ),потому что у любого человека есть свои взгляды на происходящее.И ещё одно если на полную чушь перестанут реагировать то она исчезнет сама собой.как то так.А если эти размышления по теме ветки или эмитента так и модераторы по правилам не имеют права даже удалять такие сообщения ,по правилам форума.
Vultur
07.02.2016 23:44
 
То есть, я могу совершенно безнаказанно писать полную чушь на ветке, соблюдая все правила, игнорируя других пользователей?

Ведь, если кому не нравится то, что я пишу - вы можете просто не читать мои сообщения, поставив меня в игнор?

Ведь все это - сугубо ваши проблемы, ведь я имею свое мнение, и могу говорить его где хочу, когда хочу, и как хочу - ведь официальные правила ресурса я же никак не нарушаю.....
Да так и есть(кроме флуда и троллинга конечно ),потому что у любого человека есть свои взгляды на происходящее.И ещё одно если на полную чушь перестанут реагировать то она исчезнет сама собой.как то так.
"То есть, я могу совершенно безнаказанно писать полную чушь на ветке, соблюдая все правила, игнорируя других пользователей?"

7челнок 7
07.02.2016 23:32

Да так и есть(кроме флуда и троллинга конечно ),потому что у любого человека есть свои взгляды на происходящее.И ещё одно если на полную чушь перестанут реагировать то она исчезнет сама собой.как то так.


Так зачем нужны люди на ветке, мешающие другим участникам нормально общаться по теме, если они безнаказанно пишут полную чушь на ветке, с ветки не исчезают и на них поступают вполне обоснованные жалобы?
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы