mfd.ruФорум

Мой портфель.

Новое сообщение | Новая тема |
Trawell
25.06.2020 22:22
 
Парни, пока пристреливаюсь к AMEX-
CTL - хорошо. blizzard + 2$ рисуте пока...
как у вас дела? xerox - взял
Trawell
25.06.2020 22:31
1
после покупки solar invesco - брок юникредит (там покупаю недоступные etf на нашем рынке), мне прислал ARKW. я посмотрел и заплакал(((
Trawell
25.06.2020 22:44
 
Может комуто-то будет интересно
https://www.youtube.com/watch?v=4MCZUmlg8X4
добыча тяжелой нефти.
кстати, после санкции и проблем в Венесуэле
urals торгуется даже с премией к легким сортам.
https://oilprice.com/oil-price-charts
DivWave
25.06.2020 23:47
1
после покупки solar invesco - брок юникредит (там покупаю недоступные etf на нашем рынке), мне прислал ARKW. я посмотрел и заплакал(((
+97% с 18 марта?
Trawell
25.06.2020 23:48
1
да только мне сейчас прислал)))
после покупки solar invesco - брок юникредит (там покупаю недоступные etf на нашем рынке), мне прислал ARKW. я посмотрел и заплакал(((
+97% с 18 марта?
Trawell
25.06.2020 23:49
1
с 2016 x4...
etoro таких сигналов не давал)))
может взять 20 etf по 5% аля по 2-3 на сектор и не париться??? я тут на пару дней отвлекся и на подводную охоту сходил и с детьми в шактамы поиграл итд, а сегодня снова залип (особенно в ленте) там кукл сегодня отжигал, надеюсь таких выкрутасов больше не будет. Снова гарфики, отчеты, прогнозы итд. Кстати Urals хорошо идет...
+ вечерка на низких обьмах все-таки двигает котиры это как плюс так и минус... как там твой OTC???
Еще и индия с китаем начали чудить)))...
да только мне сейчас прислал)))
+97% с 18 марта?
Состоятельный Крот
26.06.2020 07:00
2
Динамика 26230 вообще не радует ))
Я так скоро паниковать начну)
Trawell
26.06.2020 10:23
1
)что снова??? флиппануло? тогда на 117 смотрит.
Динамика 26230 вообще не радует ))
Я так скоро паниковать начну)
DivWave
26.06.2020 10:40
2
)что снова??? флиппануло? тогда на 117 смотрит.
Динамика 26230 вообще не радует ))
Я так скоро паниковать начну)
Не, это бонды, а не акции.. они так не умеют смотреть. Там дно 118.2%; ниже - это только в случае повышения ставок или девала рубля. Смотрит сейчас локально на 120.5%, далее 122% и далее 125% (по фундаментальной цене исходя из нейтральной ставки)...

Два дня в мире залив был, даже по PCY. Сейчас чуть восстанавливается..

С OTC всё прошло. Теперь у нас на балансе PCY на счете папы.
Дмитрий..
26.06.2020 13:38
2
Всем привет!
DivWave))), Как думаешь, насколько index CPI скорректируется с учетом QE и ставки)))
Пока не делал таких прогнозов, но думаю в итоге ФРС удержит CPI вблизи таргета. А потом лишнюю ликвидность отсосут налогами (дезинфляционной налоговой политикой).
какой должна быть доха в рублях с учетом среднегодового девала рубля? так как наша ставка тоже пошла вниз рекордными темпами.
Надо хорошо посчитать доху в Родных бумагах и чтоб она не оказалась убыточной по отношению к валютной? Какие у тебя прогнозы?как бы 3-5%$ не оказались более прибыльными нежели 10-12%₽ в диапазоне 3-5 лет.
Вот смотри, про формулу. Я взял формулу папы. Она такая:
Для длинных облиг (возьмем 20-летки) формула дохи должна быть вообще-то такой:
Доха в % = Таргет инфляции ЦБРФ - Таргет инфляции ФРС + Доха UST20 + вероятность дефолта.
Это формула - бенчмарк. Вероятность дефолта берем из CDS.
Твой вопрос о валютных рисках: теоретически они должны быть учтены в спреле инфляционных тргетов ЦБРФ - ФРС, но это чисто теоретически.
Тогда мы имеем нейтральную ставку для 20леток такую:
4%-2%+1.21%+0.92%=4.13%
Вот так. Такая теордоха у ОФЗ 20 леток.
Но, это теоретическая, предельная.
Проблема рубля в том, что он волатилен. Значит есть доп премия из-за бетты, т.к. не в любой произвольный момент можно без потерь вылезти из рублевых ОФЗ в доллары. Более того, именно в те моменты, когда есть потребность вылезать из рублевых ОФЗ в доллары, рубль ослабевает и в целом не позволяет вылезти именно в этот момент без потерь (он может снова укрепиться через время вернувшись на свою линию тренда, заданную спредом инфляции, но это будет через время, и коньюнктура станет другой, т.е. возможности могут быть упущены). Эмпирически это дает прибавку в еще примерно +1%. Эта штука (вола доллар/рубля) уже не покрывается ни долгосрочным спредом инфлы (потому что такая вола - это не долгосрочный трендовый эффект, а краткосрочный рыночно-коньюнктурный эффект), ни кредитным дефолтным свопом (потому что риск локального ослабевания рубля не является риском дефолта госбумаги).
Так что сейчас мы имеем нейтральный уровень ставки 20леток такой:
ИнфлТаргетЦБ - ИнфлТаргетФРС + дохаUST20 + CDSРоссии + ПремияЗаБеттуРубля = 4%-2%+1.21%+0.92% +1% = 5.13%
Вот к такой дохе должна стягиваеться доха 20летних ОФЗ. (А чтобы получить нейтральную ставку надо подставить UST30 и получим 5.36%).
Но сейчас кризис, доприски, и тут зависли еще в воздухе 0.8%, так что доха к погасу сейчас по 19леткам ОФЗ 26230 равна 5.93%. Такие сейчас дела...
Все ждут того, что ситуация нормализуется, и доха придет хотябы к 5.5%. И это реально.
Но от скачков я бы советовал уравновешивать рублевые 20летки короткими долларовыми бондами или широким рынком разнострановых бондов через etfы на широкий набор стран.

Многие сейчас советуют делать maturity arbitrage. Это возможно, если шортануть короткие офз и купить на эти деньги длинные. Но в отсутствие контроля кривой доходности в РФ я бы остерегся делать это влоб, без хэджа этой позиции валютными облигами. Если рубль задеволвится (например, вторая волна короны - шок падения цены на нефть - деволв рубля) и рублевая инфла скакнет, кривая может так выгнуться, что смоет депоз. Чтобы переседеть такое, нужна защитная поза в бумагах более надежных, валютных и не длинных.
Ну и потом вопрос в том, сколько ждать. Кривая доходности может находиться нерационально изогнутой дольше, чем платежеспособность инвесторов. Пример - уже несколько месяцев кривая дохи по росрублевым бумагам Белоруси из-за политрисков зависла в неэффективном состоянии, до сих пор допускающим арбитраж... так что вот.
В целом, с хэджем можно сделать maturity arbitrage российских ОФЗ и это будет прибыльно. Но когда длинный конец кривой доходности повернеться вниз - предсказать сложно. Мажет и завтра, а может в сентябре только...
С 1 января 2021 года доход более 5 млн рублей в год будет облагаться не 13%, а 15% налогом.
Да, это полностью укладывается в логику действий. Смотри: сначала проводят стимулирующую ДКП и бюджетную политику. Пока дезинфл факторы в экономике доминируют сами собой. Но потом экономическая активность восстанавливается и излишняя ликвидность на руках становится проинфляционным фактором, а ужесточать ДКП уже нельзя - это взвинтит ставки и обрушит долговой рынок и всю экономику по цепочке (PS: как в 2014-2015 году; это обсуждалось на одном из Гайдаровских форумов недавно, что вместо взвинчивания ставки, лучше работала бюджетная политика с меньшим вредом для экономики; так что больше так ставку взвинчивать ИМХО не будут, будут действовать через бюджетную и налоговую политику)! И вот на помощь приходит новая налоговая политика, которая и отсосет избыток ликвидности, тем самым снимет проинфляционное давление со стороны избытка ликвидности без ужесточения ДКП. Власть и ЦБ тут действуют согласованно и с заранее рассчитанным лагом между смягчением ДКП и ужесточением налоговой политики.
Вижу, что пока всё сделано правильно и грамотно (можно спорить о деталях реализации, но сам вектор снять проинфляционность от низких ставок через отсос излишней рублевой ликвидности после кризиса через ужесточение налоговой политики - абсалютно верен).
По науке перевод ставки из одной валюты в другую делают из тождества:
(1- ставка рыночного риска в валюта1)/(1- ставка рыночного риска в валюта2) = (1 - ставка гособлигаций валюта1)/(1- ставка гособлигаций валюта2)

в данном случае можно брать просто разницу между евробондами России и ОФЗ за сопоставимый срок и это даст больше 1% валютного риска.

Да и CDS нужно брать не 5 летний, а сопоставимый "дохаUST20", а там уже не 0,92, а 1,7-1,8
Trawell
26.06.2020 14:54
1
Я вот с девалом не разобрался и разницой между нашой инфлой и амерской.
сомтрел потребительскую корзину нашу и европейскую - разница около 2%. что отображается частично в инфляции.
берем 100$ c дохой X% и инлфяцией 2% и + 0,5% коррекцию по инфляции
и берем ту эе сумму в рублях под Y% годовых + 3.5 + 1% коррекцию по инфляции (реальная) + девал нац валюты 4% годовых (средний показатель за 15 лет) Как-то так присматриваюсь...
средний рост сипы 7% годовых за всю историю индекас))) получается "клон" индекса не так уж и плох.
Всем привет!


Пока не делал таких прогнозов, но думаю в итоге ФРС удержит CPI вблизи таргета. А потом лишнюю ликвидность отсосут налогами (дезинфляционной налоговой политикой).



Вот смотри, про формулу. Я взял формулу папы. Она такая:
Для длинных облиг (возьмем 20-летки) формула дохи должна быть вообще-то такой:
Доха в % = Таргет инфляции ЦБРФ - Таргет инфляции ФРС + Доха UST20 + вероятность дефолта.
Это формула - бенчмарк. Вероятность дефолта берем из CDS.
Твой вопрос о валютных рисках: теоретически они должны быть учтены в спреле инфляционных тргетов ЦБРФ - ФРС, но это чисто теоретически.
Тогда мы имеем нейтральную ставку для 20леток такую:
4%-2%+1.21%+0.92%=4.13%
Вот так. Такая теордоха у ОФЗ 20 леток.
Но, это теоретическая, предельная.
Проблема рубля в том, что он волатилен. Значит есть доп премия из-за бетты, т.к. не в любой произвольный момент можно без потерь вылезти из рублевых ОФЗ в доллары. Более того, именно в те моменты, когда есть потребность вылезать из рублевых ОФЗ в доллары, рубль ослабевает и в целом не позволяет вылезти именно в этот момент без потерь (он может снова укрепиться через время вернувшись на свою линию тренда, заданную спредом инфляции, но это будет через время, и коньюнктура станет другой, т.е. возможности могут быть упущены). Эмпирически это дает прибавку в еще примерно +1%. Эта штука (вола доллар/рубля) уже не покрывается ни долгосрочным спредом инфлы (потому что такая вола - это не долгосрочный трендовый эффект, а краткосрочный рыночно-коньюнктурный эффект), ни кредитным дефолтным свопом (потому что риск локального ослабевания рубля не является риском дефолта госбумаги).
Так что сейчас мы имеем нейтральный уровень ставки 20леток такой:
ИнфлТаргетЦБ - ИнфлТаргетФРС + дохаUST20 + CDSРоссии + ПремияЗаБеттуРубля = 4%-2%+1.21%+0.92% +1% = 5.13%
Вот к такой дохе должна стягиваеться доха 20летних ОФЗ. (А чтобы получить нейтральную ставку надо подставить UST30 и получим 5.36%).
Но сейчас кризис, доприски, и тут зависли еще в воздухе 0.8%, так что доха к погасу сейчас по 19леткам ОФЗ 26230 равна 5.93%. Такие сейчас дела...
Все ждут того, что ситуация нормализуется, и доха придет хотябы к 5.5%. И это реально.
Но от скачков я бы советовал уравновешивать рублевые 20летки короткими долларовыми бондами или широким рынком разнострановых бондов через etfы на широкий набор стран.

Многие сейчас советуют делать maturity arbitrage. Это возможно, если шортануть короткие офз и купить на эти деньги длинные. Но в отсутствие контроля кривой доходности в РФ я бы остерегся делать это влоб, без хэджа этой позиции валютными облигами. Если рубль задеволвится (например, вторая волна короны - шок падения цены на нефть - деволв рубля) и рублевая инфла скакнет, кривая может так выгнуться, что смоет депоз. Чтобы переседеть такое, нужна защитная поза в бумагах более надежных, валютных и не длинных.
Ну и потом вопрос в том, сколько ждать. Кривая доходности может находиться нерационально изогнутой дольше, чем платежеспособность инвесторов. Пример - уже несколько месяцев кривая дохи по росрублевым бумагам Белоруси из-за политрисков зависла в неэффективном состоянии, до сих пор допускающим арбитраж... так что вот.
В целом, с хэджем можно сделать maturity arbitrage российских ОФЗ и это будет прибыльно. Но когда длинный конец кривой доходности повернеться вниз - предсказать сложно. Мажет и завтра, а может в сентябре только...



Да, это полностью укладывается в логику действий. Смотри: сначала проводят стимулирующую ДКП и бюджетную политику. Пока дезинфл факторы в экономике доминируют сами собой. Но потом экономическая активность восстанавливается и излишняя ликвидность на руках становится проинфляционным фактором, а ужесточать ДКП уже нельзя - это взвинтит ставки и обрушит долговой рынок и всю экономику по цепочке (PS: как в 2014-2015 году; это обсуждалось на одном из Гайдаровских форумов недавно, что вместо взвинчивания ставки, лучше работала бюджетная политика с меньшим вредом для экономики; так что больше так ставку взвинчивать ИМХО не будут, будут действовать через бюджетную и налоговую политику)! И вот на помощь приходит новая налоговая политика, которая и отсосет избыток ликвидности, тем самым снимет проинфляционное давление со стороны избытка ликвидности без ужесточения ДКП. Власть и ЦБ тут действуют согласованно и с заранее рассчитанным лагом между смягчением ДКП и ужесточением налоговой политики.
Вижу, что пока всё сделано правильно и грамотно (можно спорить о деталях реализации, но сам вектор снять проинфляционность от низких ставок через отсос излишней рублевой ликвидности после кризиса через ужесточение налоговой политики - абсалютно верен).
По науке перевод ставки из одной валюты в другую делают из тождества:
(1- ставка рыночного риска в валюта1)/(1- ставка рыночного риска в валюта2) = (1 - ставка гособлигаций валюта1)/(1- ставка гособлигаций валюта2)

в данном случае можно брать просто разницу между евробондами России и ОФЗ за сопоставимый срок и это даст больше 1% валютного риска.

Да и CDS нужно брать не 5 летний, а сопоставимый "дохаUST20", а там уже не 0,92, а 1,7-1,8
DivWave
26.06.2020 17:33
2
Всем привет!



Пока не делал таких прогнозов, но думаю в итоге ФРС удержит CPI вблизи таргета. А потом лишнюю ликвидность отсосут налогами (дезинфляционной налоговой политикой).



Вот смотри, про формулу. Я взял формулу папы. Она такая:
Для длинных облиг (возьмем 20-летки) формула дохи должна быть вообще-то такой:
Доха в % = Таргет инфляции ЦБРФ - Таргет инфляции ФРС + Доха UST20 + вероятность дефолта.
Это формула - бенчмарк. Вероятность дефолта берем из CDS.
Твой вопрос о валютных рисках: теоретически они должны быть учтены в спреле инфляционных тргетов ЦБРФ - ФРС, но это чисто теоретически.
Тогда мы имеем нейтральную ставку для 20леток такую:
4%-2%+1.21%+0.92%=4.13%
Вот так. Такая теордоха у ОФЗ 20 леток.
Но, это теоретическая, предельная.
Проблема рубля в том, что он волатилен. Значит есть доп премия из-за бетты, т.к. не в любой произвольный момент можно без потерь вылезти из рублевых ОФЗ в доллары. Более того, именно в те моменты, когда есть потребность вылезать из рублевых ОФЗ в доллары, рубль ослабевает и в целом не позволяет вылезти именно в этот момент без потерь (он может снова укрепиться через время вернувшись на свою линию тренда, заданную спредом инфляции, но это будет через время, и коньюнктура станет другой, т.е. возможности могут быть упущены). Эмпирически это дает прибавку в еще примерно +1%. Эта штука (вола доллар/рубля) уже не покрывается ни долгосрочным спредом инфлы (потому что такая вола - это не долгосрочный трендовый эффект, а краткосрочный рыночно-коньюнктурный эффект), ни кредитным дефолтным свопом (потому что риск локального ослабевания рубля не является риском дефолта госбумаги).
Так что сейчас мы имеем нейтральный уровень ставки 20леток такой:
ИнфлТаргетЦБ - ИнфлТаргетФРС + дохаUST20 + CDSРоссии + ПремияЗаБеттуРубля = 4%-2%+1.21%+0.92% +1% = 5.13%
Вот к такой дохе должна стягиваеться доха 20летних ОФЗ. (А чтобы получить нейтральную ставку надо подставить UST30 и получим 5.36%).
Но сейчас кризис, доприски, и тут зависли еще в воздухе 0.8%, так что доха к погасу сейчас по 19леткам ОФЗ 26230 равна 5.93%. Такие сейчас дела...
Все ждут того, что ситуация нормализуется, и доха придет хотябы к 5.5%. И это реально.
Но от скачков я бы советовал уравновешивать рублевые 20летки короткими долларовыми бондами или широким рынком разнострановых бондов через etfы на широкий набор стран.

Многие сейчас советуют делать maturity arbitrage. Это возможно, если шортануть короткие офз и купить на эти деньги длинные. Но в отсутствие контроля кривой доходности в РФ я бы остерегся делать это влоб, без хэджа этой позиции валютными облигами. Если рубль задеволвится (например, вторая волна короны - шок падения цены на нефть - деволв рубля) и рублевая инфла скакнет, кривая может так выгнуться, что смоет депоз. Чтобы переседеть такое, нужна защитная поза в бумагах более надежных, валютных и не длинных.
Ну и потом вопрос в том, сколько ждать. Кривая доходности может находиться нерационально изогнутой дольше, чем платежеспособность инвесторов. Пример - уже несколько месяцев кривая дохи по росрублевым бумагам Белоруси из-за политрисков зависла в неэффективном состоянии, до сих пор допускающим арбитраж... так что вот.
В целом, с хэджем можно сделать maturity arbitrage российских ОФЗ и это будет прибыльно. Но когда длинный конец кривой доходности повернеться вниз - предсказать сложно. Мажет и завтра, а может в сентябре только...



Да, это полностью укладывается в логику действий. Смотри: сначала проводят стимулирующую ДКП и бюджетную политику. Пока дезинфл факторы в экономике доминируют сами собой. Но потом экономическая активность восстанавливается и излишняя ликвидность на руках становится проинфляционным фактором, а ужесточать ДКП уже нельзя - это взвинтит ставки и обрушит долговой рынок и всю экономику по цепочке (PS: как в 2014-2015 году; это обсуждалось на одном из Гайдаровских форумов недавно, что вместо взвинчивания ставки, лучше работала бюджетная политика с меньшим вредом для экономики; так что больше так ставку взвинчивать ИМХО не будут, будут действовать через бюджетную и налоговую политику)! И вот на помощь приходит новая налоговая политика, которая и отсосет избыток ликвидности, тем самым снимет проинфляционное давление со стороны избытка ликвидности без ужесточения ДКП. Власть и ЦБ тут действуют согласованно и с заранее рассчитанным лагом между смягчением ДКП и ужесточением налоговой политики.
Вижу, что пока всё сделано правильно и грамотно (можно спорить о деталях реализации, но сам вектор снять проинфляционность от низких ставок через отсос излишней рублевой ликвидности после кризиса через ужесточение налоговой политики - абсалютно верен).
По науке перевод ставки из одной валюты в другую делают из тождества:
(1- ставка рыночного риска в валюта1)/(1- ставка рыночного риска в валюта2) = (1 - ставка гособлигаций валюта1)/(1- ставка гособлигаций валюта2)

в данном случае можно брать просто разницу между евробондами России и ОФЗ за сопоставимый срок и это даст больше 1% валютного риска.

Да и CDS нужно брать не 5 летний, а сопоставимый "дохаUST20", а там уже не 0,92, а 1,7-1,8
Кратко:

1) по поводу формулы - при малых процентах разница между спредом ставок и между указанной формулой в двух перекрестных членах r*p, которые равны 0.02*0.04=0.008, т.е. 8 сотых процента! Это пренебрежимо мало. Так что можно просто спред инфлы брать.

2) спред евробондов России и ОФЗ уже учитывает не только валютный риск, но и спред по инфле, т.е. тогда брать инфлу в формулу нельзя. А я отделил чистый валютный риск от инфлы.

3) Про CDS справедливо, но она учтена в базовом уровне дохи евробондов. Если брать спред евробондов, то не надо добавлять инфлу и надо добавить только CDS. Но в этом случае в формуле возникает самомогласованная ошибка: мы получим уже заложенную в дохе ОФЗ нейтральную, а не саму нейтральную ставку, посчитанную из фундаментальных показателей (спреда инфляции, риска девола валюты и т.д.); а мы пытаемся вычислить именно последнюю.
DivWave
26.06.2020 17:34
1
Я вот с девалом не разобрался и разницой между нашой инфлой и амерской.
сомтрел потребительскую корзину нашу и европейскую - разница около 2%. что отображается частично в инфляции.
берем 100$ c дохой X% и инлфяцией 2% и + 0,5% коррекцию по инфляции
и берем ту эе сумму в рублях под Y% годовых + 3.5 + 1% коррекцию по инфляции (реальная) + девал нац валюты 4% годовых (средний показатель за 15 лет) Как-то так присматриваюсь...
средний рост сипы 7% годовых за всю историю индекас))) получается "клон" индекса не так уж и плох.
По науке перевод ставки из одной валюты в другую делают из тождества:
(1- ставка рыночного риска в валюта1)/(1- ставка рыночного риска в валюта2) = (1 - ставка гособлигаций валюта1)/(1- ставка гособлигаций валюта2)

в данном случае можно брать просто разницу между евробондами России и ОФЗ за сопоставимый срок и это даст больше 1% валютного риска.

Да и CDS нужно брать не 5 летний, а сопоставимый "дохаUST20", а там уже не 0,92, а 1,7-1,8
Trawell, привет!
Чтобы разобраться, надо сначала определиться в какой валюте ты считаешь доху. А то у тебя получается, что ты в первом случае в валюте считаешь, во втором, как мне кажется, в рублях.
Trawell
26.06.2020 21:56
1
привет. DivWave))) да я так. сравниваю какой должна быть доха в рублях для того чтоб зеркалить $ доху. это с учетом девала и инфляции. по сути сравниваю 1% в рублях если через 5 лет перевести в доллары и наоборот)))... Сиплый уже почти 3000)))
Я вот с девалом не разобрался и разницой между нашой инфлой и амерской.
сомтрел потребительскую корзину нашу и европейскую - разница около 2%. что отображается частично в инфляции.
берем 100$ c дохой X% и инлфяцией 2% и + 0,5% коррекцию по инфляции
и берем ту эе сумму в рублях под Y% годовых + 3.5 + 1% коррекцию по инфляции (реальная) + девал нац валюты 4% годовых (средний показатель за 15 лет) Как-то так присматриваюсь...
средний рост сипы 7% годовых за всю историю индекас))) получается "клон" индекса не так уж и плох.
Trawell, привет!
Чтобы разобраться, надо сначала определиться в какой валюте ты считаешь доху. А то у тебя получается, что ты в первом случае в валюте считаешь, во втором, как мне кажется, в рублях.
DivWave
26.06.2020 22:04
2
Я вот с девалом не разобрался и разницой между нашой инфлой и амерской.
сомтрел потребительскую корзину нашу и европейскую - разница около 2%. что отображается частично в инфляции.
берем 100$ c дохой X% и инлфяцией 2% и + 0,5% коррекцию по инфляции
и берем ту эе сумму в рублях под Y% годовых + 3.5 + 1% коррекцию по инфляции (реальная) + девал нац валюты 4% годовых (средний показатель за 15 лет) Как-то так присматриваюсь...
средний рост сипы 7% годовых за всю историю индекас))) получается "клон" индекса не так уж и плох.
По науке перевод ставки из одной валюты в другую делают из тождества:
(1- ставка рыночного риска в валюта1)/(1- ставка рыночного риска в валюта2) = (1 - ставка гособлигаций валюта1)/(1- ставка гособлигаций валюта2)

в данном случае можно брать просто разницу между евробондами России и ОФЗ за сопоставимый срок и это даст больше 1% валютного риска.

Да и CDS нужно брать не 5 летний, а сопоставимый "дохаUST20", а там уже не 0,92, а 1,7-1,8
Сейчас поправлю твой расчет. Вот смотри как выходит.
Давай для начала доху в долларах считать.
Если ты берешь долларовые бумаги в догосрок, например, евробонды какие-нибудь 20-летние. Доха по ним будет примерно 3.3% ( https://www.moex.com/ru/issue.aspx?code=RU000A0... ). Если поправить эту доху на таргет инфлы в США, то это будет 3.3%-2%=1.3%. Можно прикинуть какая в этой цене премия за риск. Для этого возьмет трежаки 30 лет. Их доха 1.43%, поправляем на таргет инфлы, доха будет 1.43%-2%=-0.57%. Для 27 летней российской бумаги мы имеем премию за риск к трежакам равную 1.87% Но это очень длинная штука.
Теперь надо взять рублевую бумагу ОФЗ и попробовать выколупать премию за валютный риск, пересчитав её в доллары. Доха 19 летней ОФЗ 26230 сейчас 6%. Мы не можем применять стаховку от дефолта в 1.8%, т.к. это не верно, т.к. вероятность дефолта госдолга в своей собственной валюте не равна вероятности дефолта госдолга в чужой валюте. Об этом я и писал Дмитрию, что CDS нельзя влоб брать. Страховка от дефлота в своей валюте - это не существующий параметр. Зато у нас есть контанго фьючерсов на доллар и оно равно (72300-69740)/69740 = 3.6% годовых. Если делать хэдж через фьюч, то доха ОФЗ 26230 становиться 6%-3.6%=2.4%. Естественно она меньше еврооблиги Rus47 как из-за дюрации, так и из-за того, что риск дефолта в чужой и в своей валюте две большие разницы. Реальная доха с учетом 2% инфлы в долларах выйдет всего 0.4%. Это на 0.97% выше дохи 20 летних трежаков (она у них 1.2%). Т.е. мы видим, что кредитно-дефолтная премия в ОФЗ 26230 всего 0.97%, а никакие не 1.87%. По академическим статьям это, почему-то, чисто технически, совпадает с 5-летним CDS. Это какой-то технический момент. Но фиг с ним, мы видим, что CDS у рублевого оказался ~1% (это оценка сверху, т.е. максимально возможное значение, в реальности даже ниже 1% этот CDS выходит). Значит из дохи ОФЗ 26230 мы вычитаем 1% как CDS, остается 5%, далее вычитаем 2% долларовый-фрсовский таргет инфляции (так как приводим всё к долларам), остается 3% и вот это всё в сумме есть валютный риск рубля по отношению к доллару. Большая часть этого риска определяется спредом таргета инфляции, т.е. у нас рублевый ЦБшный таргет равен 4%, против ФРСовсеого долларового 2%, спред равен 2%, значит необъясненными в валютном риске остаться только 1%. Этот 1% - это остаточный член - премия за бетту рубля.
Вот.
В чем Дмитрий прав: совокупная премия за валютный риск уже С УЧЕТОМ спреда инфляции равна 3%. Но в чем он не прав: если он подставляет полную премию за валютный риск (включающую как спред инфлы так и премию за бетту рубля), тогда в формулу УЖЕ НЕЛЬЗЯ ставить рублевый таргет по инфле вообще, т.к. инфла УЖЕ учтена внутри валютного риска (т.к. валютный риск и спред инфлы связаны!), тогда надо подставлять долларовый таргет, а не рублевый! А если подставлен рублевый, т.е. 4%, то надо тогда оставлять только остаточную часть валютного риска связанную с беттой рубля, которая и есть всего 1%.
Вот такая вот математика.
Вывод: Валютный риск распадается на два: первое слагаемое - трендовый риск, связанный со спредом инфляции долларовой и рублевой (равен 2%), и второе слагаемое - связанное с коньюнктурной локальной волатильностью рубля (фактически, с риском, что в любой произвольный момент времени существует риск не выйти в доллары из-за локально-коньюнктурных ослаблений рубля) - т.е. такая премия за бетту, равная 1%.
Поэтому делая оценки надо быть аккуратным и не добавлять спред инфляции два раза (в виде самого инфляционного члена и в виде премии за валютный риск, потому что этот спред может попасть и туда и сюда: типа сложите 4% рублевой инфлы и 3% валютного риска и сразу получаете 7% даже без учета всего остального, просто потому что 2% спреда инфлы учли два раза, и в 4% и в 3%).
Лехс
26.06.2020 22:22
1
)что снова??? флиппануло? тогда на 117 смотрит.
Не, это бонды, а не акции.. они так не умеют смотреть. Там дно 118.2%; ниже - это только в случае повышения ставок или девала рубля. Смотрит сейчас локально на 120.5%, далее 122% и далее 125% (по фундаментальной цене исходя из нейтральной ставки)...

Два дня в мире залив был, даже по PCY. Сейчас чуть восстанавливается..

С OTC всё прошло. Теперь у нас на балансе PCY на счете папы.
DivWave, ОТС что это такое? PCY на питерской бирже торгуется?
Trawell
26.06.2020 23:29
1
Вот))) Спасибо огромное! DivWave. послелндяя часть именно то что я искал))) про бету рубля все довольно понятно. А если сравнивать стат. инфлу с реальной потребительской корзиной, что даже в штатах может отклоняться на 0.5%)... а у Нас и на 1%, но это вполне нормально... иначе пенсионные фонды уже загнулись бы. для них занижают на 0.5-1% инфлы это норма, получается наши пенсионеры с каждым годом становятся на 1% беднее))) это если пересчитывать по потребительской корзине.
инфла показетель довольно сложный, надо учитывать еще и "расширение" самоц потребительской корзины. если ее сравривать с 2000 то в 2020 в ней будет больше наименований...
Кстати. Юникредит после покукпи TAN начал присылать разные etf. Тут они все реально на зеленой энергетике помешаны...
Мне вчерашнего хватило 400% за 4 года... на одной etf-ке это прикольно.
Я вот с девалом не разобрался и разницой между нашой инфлой и амерской.
сомтрел потребительскую корзину нашу и европейскую - разница около 2%. что отображается частично в инфляции.
берем 100$ c дохой X% и инлфяцией 2% и + 0,5% коррекцию по инфляции
и берем ту эе сумму в рублях под Y% годовых + 3.5 + 1% коррекцию по инфляции (реальная) + девал нац валюты 4% годовых (средний показатель за 15 лет) Как-то так присматриваюсь...
средний рост сипы 7% годовых за всю историю индекас))) получается "клон" индекса не так уж и плох.
Сейчас поправлю твой расчет. Вот смотри как выходит.
Давай для начала доху в долларах считать.
Если ты берешь долларовые бумаги в догосрок, например, евробонды какие-нибудь 20-летние. Доха по ним будет примерно 3.3% ( https://www.moex.com/ru/issue.aspx?code=RU000A0... ). Если поправить эту доху на таргет инфлы в США, то это будет 3.3%-2%=1.3%. Можно прикинуть какая в этой цене премия за риск. Для этого возьмет трежаки 30 лет. Их доха 1.43%, поправляем на таргет инфлы, доха будет 1.43%-2%=-0.57%. Для 27 летней российской бумаги мы имеем премию за риск к трежакам равную 1.87% Но это очень длинная штука.
Теперь надо взять рублевую бумагу ОФЗ и попробовать выколупать премию за валютный риск, пересчитав её в доллары. Доха 19 летней ОФЗ 26230 сейчас 6%. Мы не можем применять стаховку от дефолта в 1.8%, т.к. это не верно, т.к. вероятность дефолта госдолга в своей собственной валюте не равна вероятности дефолта госдолга в чужой валюте. Об этом я и писал Дмитрию, что CDS нельзя влоб брать. Страховка от дефлота в своей валюте - это не существующий параметр. Зато у нас есть контанго фьючерсов на доллар и оно равно (72300-69740)/69740 = 3.6% годовых. Если делать хэдж через фьюч, то доха ОФЗ 26230 становиться 6%-3.6%=2.4%. Естественно она меньше еврооблиги Rus47 как из-за дюрации, так и из-за того, что риск дефолта в чужой и в своей валюте две большие разницы. Реальная доха с учетом 2% инфлы в долларах выйдет всего 0.4%. Это на 0.97% выше дохи 20 летних трежаков (она у них 1.2%). Т.е. мы видим, что кредитно-дефолтная премия в ОФЗ 26230 всего 0.97%, а никакие не 1.87%. По академическим статьям это, почему-то, чисто технически, совпадает с 5-летним CDS. Это какой-то технический момент. Но фиг с ним, мы видим, что CDS у рублевого оказался ~1% (это оценка сверху, т.е. максимально возможное значение, в реальности даже ниже 1% этот CDS выходит). Значит из дохи ОФЗ 26230 мы вычитаем 1% как CDS, остается 5%, далее вычитаем 2% долларовый-фрсовский таргет инфляции (так как приводим всё к долларам), остается 3% и вот это всё в сумме есть валютный риск рубля по отношению к доллару. Большая часть этого риска определяется спредом таргета инфляции, т.е. у нас рублевый ЦБшный таргет равен 4%, против ФРСовсеого долларового 2%, спред равен 2%, значит необъясненными в валютном риске остаться только 1%. Этот 1% - это остаточный член - премия за бетту рубля.
Вот.
В чем Дмитрий прав: совокупная премия за валютный риск уже С УЧЕТОМ спреда инфляции равна 3%. Но в чем он не прав: если он подставляет полную премию за валютный риск (включающую как спред инфлы так и премию за бетту рубля), тогда в формулу УЖЕ НЕЛЬЗЯ ставить рублевый таргет по инфле вообще, т.к. инфла УЖЕ учтена внутри валютного риска (т.к. валютный риск и спред инфлы связаны!), тогда надо подставлять долларовый таргет, а не рублевый! А если подставлен рублевый, т.е. 4%, то надо тогда оставлять только остаточную часть валютного риска связанную с беттой рубля, которая и есть всего 1%.
Вот такая вот математика.
Вывод: Валютный риск распадается на два: первое слагаемое - трендовый риск, связанный со спредом инфляции долларовой и рублевой (равен 2%), и второе слагаемое - связанное с коньюнктурной локальной волатильностью рубля (фактически, с риском, что в любой произвольный момент времени существует риск не выйти в доллары из-за локально-коньюнктурных ослаблений рубля) - т.е. такая премия за бетту, равная 1%.
Поэтому делая оценки надо быть аккуратным и не добавлять спред инфляции два раза (в виде самого инфляционного члена и в виде премии за валютный риск, потому что этот спред может попасть и туда и сюда: типа сложите 4% рублевой инфлы и 3% валютного риска и сразу получаете 7% даже без учета всего остального, просто потому что 2% спреда инфлы учли два раза, и в 4% и в 3%).
DivWave
27.06.2020 01:46
 
Не, это бонды, а не акции.. они так не умеют смотреть. Там дно 118.2%; ниже - это только в случае повышения ставок или девала рубля. Смотрит сейчас локально на 120.5%, далее 122% и далее 125% (по фундаментальной цене исходя из нейтральной ставки)...

Два дня в мире залив был, даже по PCY. Сейчас чуть восстанавливается..

С OTC всё прошло. Теперь у нас на балансе PCY на счете папы.
DivWave, ОТС что это такое? PCY на питерской бирже торгуется?
OTC - это внебиржа.
Да PCY есть на питерской, но и там он формально внебиржа, т.к. в проспекте etf листинг на питерской не значится. В любом случае, если покупаешь в ВТБ идет как внебиржа.
DivWave
27.06.2020 02:58
1
Вот))) Спасибо огромное! DivWave. послелндяя часть именно то что я искал))) про бету рубля все довольно понятно. А если сравнивать стат. инфлу с реальной потребительской корзиной, что даже в штатах может отклоняться на 0.5%)... а у Нас и на 1%, но это вполне нормально... иначе пенсионные фонды уже загнулись бы. для них занижают на 0.5-1% инфлы это норма, получается наши пенсионеры с каждым годом становятся на 1% беднее))) это если пересчитывать по потребительской корзине.
инфла показетель довольно сложный, надо учитывать еще и "расширение" самоц потребительской корзины. если ее сравривать с 2000 то в 2020 в ней будет больше наименований...
Кстати. Юникредит после покукпи TAN начал присылать разные etf. Тут они все реально на зеленой энергетике помешаны...
Мне вчерашнего хватило 400% за 4 года... на одной etf-ке это прикольно.
Сейчас поправлю твой расчет. Вот смотри как выходит.
Давай для начала доху в долларах считать.
Если ты берешь долларовые бумаги в догосрок, например, евробонды какие-нибудь 20-летние. Доха по ним будет примерно 3.3% ( https://www.moex.com/ru/issue.aspx?code=RU000A0... ). Если поправить эту доху на таргет инфлы в США, то это будет 3.3%-2%=1.3%. Можно прикинуть какая в этой цене премия за риск. Для этого возьмет трежаки 30 лет. Их доха 1.43%, поправляем на таргет инфлы, доха будет 1.43%-2%=-0.57%. Для 27 летней российской бумаги мы имеем премию за риск к трежакам равную 1.87% Но это очень длинная штука.
Теперь надо взять рублевую бумагу ОФЗ и попробовать выколупать премию за валютный риск, пересчитав её в доллары. Доха 19 летней ОФЗ 26230 сейчас 6%. Мы не можем применять стаховку от дефолта в 1.8%, т.к. это не верно, т.к. вероятность дефолта госдолга в своей собственной валюте не равна вероятности дефолта госдолга в чужой валюте. Об этом я и писал Дмитрию, что CDS нельзя влоб брать. Страховка от дефлота в своей валюте - это не существующий параметр. Зато у нас есть контанго фьючерсов на доллар и оно равно (72300-69740)/69740 = 3.6% годовых. Если делать хэдж через фьюч, то доха ОФЗ 26230 становиться 6%-3.6%=2.4%. Естественно она меньше еврооблиги Rus47 как из-за дюрации, так и из-за того, что риск дефолта в чужой и в своей валюте две большие разницы. Реальная доха с учетом 2% инфлы в долларах выйдет всего 0.4%. Это на 0.97% выше дохи 20 летних трежаков (она у них 1.2%). Т.е. мы видим, что кредитно-дефолтная премия в ОФЗ 26230 всего 0.97%, а никакие не 1.87%. По академическим статьям это, почему-то, чисто технически, совпадает с 5-летним CDS. Это какой-то технический момент. Но фиг с ним, мы видим, что CDS у рублевого оказался ~1% (это оценка сверху, т.е. максимально возможное значение, в реальности даже ниже 1% этот CDS выходит). Значит из дохи ОФЗ 26230 мы вычитаем 1% как CDS, остается 5%, далее вычитаем 2% долларовый-фрсовский таргет инфляции (так как приводим всё к долларам), остается 3% и вот это всё в сумме есть валютный риск рубля по отношению к доллару. Большая часть этого риска определяется спредом таргета инфляции, т.е. у нас рублевый ЦБшный таргет равен 4%, против ФРСовсеого долларового 2%, спред равен 2%, значит необъясненными в валютном риске остаться только 1%. Этот 1% - это остаточный член - премия за бетту рубля.
Вот.
В чем Дмитрий прав: совокупная премия за валютный риск уже С УЧЕТОМ спреда инфляции равна 3%. Но в чем он не прав: если он подставляет полную премию за валютный риск (включающую как спред инфлы так и премию за бетту рубля), тогда в формулу УЖЕ НЕЛЬЗЯ ставить рублевый таргет по инфле вообще, т.к. инфла УЖЕ учтена внутри валютного риска (т.к. валютный риск и спред инфлы связаны!), тогда надо подставлять долларовый таргет, а не рублевый! А если подставлен рублевый, т.е. 4%, то надо тогда оставлять только остаточную часть валютного риска связанную с беттой рубля, которая и есть всего 1%.
Вот такая вот математика.
Вывод: Валютный риск распадается на два: первое слагаемое - трендовый риск, связанный со спредом инфляции долларовой и рублевой (равен 2%), и второе слагаемое - связанное с коньюнктурной локальной волатильностью рубля (фактически, с риском, что в любой произвольный момент времени существует риск не выйти в доллары из-за локально-коньюнктурных ослаблений рубля) - т.е. такая премия за бетту, равная 1%.
Поэтому делая оценки надо быть аккуратным и не добавлять спред инфляции два раза (в виде самого инфляционного члена и в виде премии за валютный риск, потому что этот спред может попасть и туда и сюда: типа сложите 4% рублевой инфлы и 3% валютного риска и сразу получаете 7% даже без учета всего остального, просто потому что 2% спреда инфлы учли два раза, и в 4% и в 3%).
Инфляция вообще фигово считается. Там произвола много. Неустойчивая к набору параметров вещь. Может в два раза отличаться только из-за методики подсчета. Даже в США есть куча метрик потреб инылы, которые одновременно имеют разброс от 1.5% до 4%. Так что, да спред надо брать по одной методике. А-ля как индекс биг мака
Башня
27.06.2020 10:53
3
Маленький отчёт.
Вчера набрал пакет SPR. 8% портфеля. Средняя 22,4. Дадут ниже, увеличу до 15%. Но ближе к 17 за бумагу. Если дадут))
Сделал закуп XRX. Немного. 15.
Чуть докупил CTL. 7% портфеля.
WRC набрал накануне. Он единственный полез против рынка. И хорошо полез.
Чуть Ленты добавил.
Кеша 20% оставил. На отскоках что то солью. Увеличу до 30.
ТКС ещё продал. Оставил 2% пакета. И его сдам, если 1500 преодолеет. Сентиментов не осталось)))
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы