 |
НПО Наука (NAUK)
что было получено путем экспериментального наблюдения конечно - же и что укладывается в наши текущие модели... время в физике это всего лишь переменная, как и многие другие И что весьма занятно в физике(математике ее описывающей), время может течь и в обратную сторону во многих теориях и при этом будут получаться корректные предсказания про прошлое описываемой системы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%8... Вот тут есть немного про однонаправленность времени и его связь с энтропией В ОТО много интересного про время говорится, в частности что время не существует само по себе, нет такого понятия. Есть понятие пространство-время, т.е. время не отделимо от пространства, а пространство не отделимо от времени Абсолютных истин не знает никто, да и существуют ли они? Но то что уже известно достаточно хорошо описывает нашу действительность в части времени(и даже намного больше, спасибо Энштейну) и позволяет нам строить прогнозы на основе наших моделей(а ведь физика это по сути набор математических моделей которые бы наиболее точно и полно описывали нашу вселенную и обладали максимальной предсказательной силой). Без ОТО например система GPS была бы невозможна, ибо там учитывается разная скорость течения времени на орбите(где спутник) и на поверхности земли |
Когда Ньютон описал закон всемирного тяготения, тоже в мире стало все понятно. Но как оказалось, что все не так просто и на место его теории пришла ОТО. Так же будет и дальше. Будут новые "проверенные и правильные" теории, за ними более "проверенные и правильные". Как вообще можно говорить о том, что все придумано, когда ОТО вообще не работает в квантовой механике? А на счет того, что все сейчас "очень дорого, сложно и долго и требует коллаборации стран", то не все разработки их требуют. Например, много стран сами строят токамаки и если у кого-то получится создать что-то более-менее рабочее - то прорыв будет ого-го. |
ну на то и оговорка была, про повседневную жизнь Границы текущих моделей в основном уходят куда-то за пределы наших повседневностей и вещей с которыми мы взаимодействуем, да ОТО и квантовая механика не друзья. Но там и порядки сил очень сильно различаются, гравитация на много порядков слабее сил действующих на квантовом уровне(сильное, слабое и электромагнитные взаимодействия) - не понятно а имеет ли вообще какой то смысл ОТО на квантовом уровне где все так зыбко и описывается вероятностями, а если имеет насколько чувствительными должны быть наши измерения чтобы мы учитывали слабейшее из взаимодействий - гравитацию Вообще когда мы уходим из повседневностей и смотрим в микро или макро мир - там поле непаханное для открытий, очень много вопросов и мало ответов... а многие открытия порождают лишь больше вопросов, чего только стоит открытие нейтринных осциляций(внезапно у нейтрино есть масса, но она невероятно мала и никто не знает почему она так сильно отличается от массы скажем электрона или одного из кварков...) Про синтез да, интересно... Но опять таки даже самые скромные разработки в этой области это уже далеко не уровень безумных ученых одиночек как это было в районе 1900 годов => наука становится ресурсоемкой(деньги, время, персонал, вычислительные ресурсы и т.д.) |
Разве могут "истинные" открытия и "истинные" законы НЕ дружить? Это может говорить либо о том, что что-то из них не истинное (или всё), либо о том, что мы не знаем чего-то истинного их связывающего. Предполагать первое, у меня оснований нет. А про гравитацию так уничижительно...? |
не существует чего-то истинного в понимании человека, я считаю что человек в принципе не способен постигнуть эту эфемерную истину. Это как асимптота - можно лишь бесконечно приблизиться к ней но никогда не увидеть всей картины хитросплетений. У всех законов в физике есть определенные рамки и границы применимости, новые теории позволяют обобщить и раздвинуть эти границы(на новые уровни энергий например) и тут Остапа поснесло в философию Вот к примеру возьмите классическую механику Ньютона, это и по сей день отличная физическая теория которая прекрасно описывает наше окружение - вам не нужен и вреден ОТО(и на вас будут смотреть как на сумасшедшего) в повседневной жизни(например чтобы рассчитать силы действующие на фундамент при постройке дома). У этой прекрасной стройной теории есть границы применимости. Это ни в коем случае не означает что теория неистинная или новые открытые экспериментальные данные неистины(которые не вписываются в классическую механику Ньютона, например слияние черных дыр - огромные скорости и массы), это скорее означает что мы нашли и очень четко определили границы применимости этой теории А гравитация и впрямь ничтожна по силе воздействия если сравнивать с сильным, слабым и электромагнитными взаимодействиями. Загуглите посмотрите порядок сил Это слабейшее из всех четырех известных взаимодействий. |
Ветка прямо преобразилась за последние 2 дня Как и ожидалось, в июле начались шлакопланки, правда какие-то уж совсем лютые бумаги выносят Но может и до нас очередь дойдёт, совсем мало шлачков на дне осталось |
ждемс... выносят то что не на слуху и где пассажиров мало |
Читаю ветку и думаю: какое общество тут собралось - под стать названию предприятия. 👍 😀 |
Ну как это не означает? По мне так именно означает. Если у меня теория , что солнце восходит пока Ра гоняет на своей ладье и она предсказывает , что солнце будет восходить каждый день, пока на небе его не сожрет огромный змей? Вы можете этой теорией пользоваться миллиард лет. Но это не делает её истинной. Ну все-таки новые «более правильные» теории дают свои плоды. Вы же сами говорили , что ТО помогла GPS спутникам. С помощью квантовой механики создали компьютер, который должен быть на порядок быстрее обычного. С помощью следующих теорий создадут еще что-нибудь.
Ну предложить теорию, не дорого обычно дорого ее проверить. А вообще прогресс не только в разработках теорий. Гейтс с Джопсом не строили БАКи, но мир изменили. Что там из последнего на слуху? Графен? 3д принтеры? В общем думаю можно что-нибудь напридумывать и сейчас |
А имеет ли ваша теория предказательную силу достаточную для вас? Границы применимости нашли? Теории и модели в физике хороши лишь для одного - должны максимально точно описывать мир и иметь четко очерченные границы применимости. Если они в этих границах работают и проверены экспериментально и нет данных (в пределах границ их применимости) которые идут в разрез с вашей моделью - пользуйтесь на здоровье |
Дак никто и не спорит что не дают плодов. Но и Классическая Механика до сих пор очень широко используется и дает плоды - в границах своей применимости
Ну как... Есть же теоретическая физика и даже чтобы построить теоретическую модель которая бы согласовывалась с уже открытыми данными люди тратят десятилетия(теория струн к примеру)...
Спору нет! Изначально речь шла про фундаментальные физические законы описывающие наше окружение(то с чем мы непосредственно взаимодействуем в повседневной жизни) |
https://tourism.interfax.ru/ru/news/articles/72... Группа "Аэрофлот" к 2028 году планирует увеличить парк до 600 самолетов Стратегия предполагает, что парк группы к этому времени вырастет до 600 самолетов, из которых 235 будут отечественного производства. При том у аэрофлота ,сейчас на балансе -только 246 всех типов воздушных судов до 2028 г точно будем в районе 500-600 стоить ,работы НПО науке- хватит. процесс начинается по немногу(импортозамещен.) "Россия" переходит на внутренний рынок и отечественные самолеты. https://www.dp.ru/a/2020/07/15/Podrezali_krilja... ОАК и Иркут тоже надо держать думаю |
"МиГ" и "Сухой" совместно разработают истребитель шестого поколения https://rg.ru/2020/07/16/mig-i-suhoj-sovmestno-... |
В продолжение пронаучных разговоров подкину информацию для размышлений и ожиданий http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2020/05... https://vpk.name/user/6890?comm=forum |
ну собственно дальше можно не читать... |
Такое нигде и не утверждается, давно уже эксплуатируются ионные двигатели к примеру. edit: хотя ионники по сути тоже будут реактивным двигателем, только базируются на других принципах Просто как всегда у всех способов создания тяги есть свои сильные и слабые стороны... и ионники в текущей фазе развития косм. отрасли очень дороги и малоэффективны. Их можно маштабировать но это а) дорого б) нужно на корабле таскать ядерную установку хотя бы на пару десятков мегаватт - а с этим в космосе свой ворох проблем Дайте соотв. подразделению пару сотен млрд. баксов и 10 лет и ионники в космосе будут доминировать... просто нет сейчас мотивации и денег на это
Пустота так называемая на самом деле не такая уж и пустота, давайте вещи своими именами называть - вакуум. Дак вот, даже если создать 99.9999% вакуум как скажем в БАК или ЛИГО(детектор гравитационных волн) - там далеко не пустота, есть соответствующие теории описывающие богатый внутренний мир этой "пустоты" пространство+время далеко не тянут на определение пустоты
фотоны уже не носители электромагнитного взаимодействия? c каких пор? Чувак несет псевдонаучный бред, имхо |
Этот чувак эксперементально доказал свою теорию. Пока никто не смог эту теорию опровергнуть. Подождем признают ли его эксперименты достоверными. Поживем, увидим. А по холодному синтезу уже есть промышленные генераторы, погугли. Пентагон правда купил этот патент. Но прогресс не остановить, будут другие новости. |
Минфин предложил снизить траты на госпрограмму вооружений на 5% в год https://www.kommersant.ru/doc/4424873 |
Как-то маловато наливают Всего то тремя сотнями лотиков давят, бахнули бы что ли пару тысяч по рынку, чтобы до 120 долетело |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.