 |
Высокодоходные облигации
Видимо до чего то договорились с кем то. Плохо. Оферты наверное не будет. |
Так-то все нормально объясняет. Фирма три года отработала, решили слить от греха (обычная практика), но правила уже поменялись, ликвидировать не получилось, налоговая наехала, договориться не получилось насчитали по полной, дальше бодания в судах (раньше результат был 50/50, но сейчас с судами уже поработали расклад 99/1 в пользу налоговой, правда это по НДС, а он говорит про налог на прибыль тут ситуация получше). СК сейчас реально возбудится может хоть по оперативным данным, но реально пока в Арбитраже окончательно не проиграли, то ничего не будет. Про то что 199 статье 2 года от роду это чего-то он путает, наоборот два года где-то назад увеличили суммы неуплаты с которой ответственность идет. 56 млн. это много , поэтому ч.2 особо крупный размер, статья уже тяжкая, срок давности 10 лет и на ч.1 и срок давности ему не соскочить. Вся эта история грозит ему потерей 60 млн. после 1-1.5 года судебных тяжб. Если они у него есть, то может спать спокойно. остальных его контор и их оперативной деятельности это вряд ли коснется - опытная ящерица легко сбросит свой хвост. |
Купончик по Мясничему пришел на счет))) |
надеемся не в последний раз |
Выскажу "идиотскую мысль", но не я первый ее думаю - чем выше буфер по капиталу - тем дальше до тригерра по списанию, чем меньше дивов тем выгоднее держателям вечных, вот теперь, с такими требованиями по базелю, я даже и готов их брать - отличная идея. |
И снова незадача, уважаемый инвестор. Мы ценим ваши детективные способности, но в эту игру можно играть вдвоем, правда? Нам тоже стало интересно, что же такое "Гленик-М" и какое отношение эта компания имеет к Ноймарку. Сообщаем: никакого. В состав группы компаний, куда входила "Гленик-М" и которая была разгромлена компетентными органами, действительно входила некая "Сфера-Финанс". Однако мы вынуждены вам отказать в сатисфакции. Описываемые события происходили восемь лет назад, в 2010 году. И "Сфера Финанс" не та. Увы. В этой статье указана ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс": https://www.interfax.ru/business/137709. Убедительно просим ознакомиться. ГК "Сфера Финанс" и ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс" - это разные компании. Как говорили у нас на кафедре Политэкономии, Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека. И также повторим, что ГК "Сфера Финанс", указанная на архивной копии сайта, не имеет отношения к текущим операциям компании "Ноймарк". И на момент нашего анализа эмитента и подготовки выпуска облигаций ГК "Сфера Финанс" не имела отношения к компании "Ноймарк". Вся юридическая структура была предоставлена инвесторам. |
риск в том, что если вдруг (не дай бог конечно) посадят, то банки перестанут рефинансировать кредиты, а вкладчики КПК побегут забирать свои кровные -- и приплыли. А опасность того, что банки перестанут рефинансировать -- высокая. в этом риски. ((( |
Полный набор: фонд плохих долгов наполнится весной 2019 года http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10709676 Ожидается, что работа фонда продлится три-пять лет. С его помощью ЦБ рассчитывает вернуть 40–60% вложенных в санацию средств, говорил ранее зампред ЦБ Василий Поздышев. Однако спрогнозировать, какая часть портфеля будет возвращена, нельзя, считает руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации международной юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. В российской практике взыскания проблемных долгов банков recovery rate (уровень возмещения потерь) обычно не превышает 20%, отметила Людмила Кожекина. По ее словам, в случае Бинбанка и «ФК Открытие» уровень возвратности может быть значительно ниже среднероссийского с учетом концентрации их активов на бизнесе бывших собственников, в том числе в результате необеспеченного кредитования технических компаний. |
Публичная информация о проблемах хозяина - есть прямая обязанность банков увеличивать резервы по кредитам такому лицу. |
Не очень понятно, почему надо ерничать над "инвестором"? Поверьте, ерничая над ним, вы ерничаете над всеми нами сразу. Каждый же принимает ваш тон на себя. Формально, вы по другую сторону баррикад (вопрос спорный конечно, я про восприятие). Мы также все делаем, копаем и задаем вопросы, и только поэтому живы еще на этом рынке. Может с вашей помощью заработаем. Ответы есть и хорошо. Вопрос детективный инвестор задал правильный, а если есть ответ - то вам же и зачет, сами же пишите - стало интересно. Игра вовсе не вдвоем, все очень внимательно читают. |
Спасибо за Ваш комментарий. Мы полагаем, что это разумное ожидание от инвесторов. Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае. Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами. Такой формат простым языком дает не только основные финансовые и операционные показатели, но также новости за прошедший квартал и соответствие заявленным ковенантам. Эта практика была благожелательно встречена, и мы уже два года ее применяем. |
Есть разница по ответственности за раскрытие "неверной" информации - когда идет "по формам" и когда ч/з вас например. Это серьезный вопрос и для небольших компаний убирать ежеквартальники/можно и по более легкой форме биржи/ это плохо, у них рисков и волатильности больше, чем у норникеля, которому можно и не делать ежеквартальник вообще. |
Т.е. вы и есть seal of proof?! По мне так - оба варианта не seal of proof, поэтому предпочтительнее - первый!
|
я за оба нормальный обзор - серьезная работа, приятно, когда ее за тебя делают |
Если только в этой работе нет интерпретаций...
|
будут, это же часть бизнеса. Но на то и щука (этот форум?), что б карась не дремал Какой чудесный был Seal of Proof у Трансаэро! И как ему верил Сбер и МФК, кредитуя! А ведь там черным по белому было 60 млрд товарный знак , а выручка Ютейра - на 10 млрд каких-то консультационных услуг - сколько еще умных людей стало неумными ? Читаем все, задаем идиотские вопросы, не верим почти всему - вот наш девиз иначе будем как те умные ...миллиарды проигравшие своим акционерам. |
ПервоеКоллекторБюро-1-боб раздают в районе 98 |
Спасибо, за Ваш ответ! 1) Ну вы же работаете с этой отчетностью без "seal of proof"- обозреваете ее и вас это не смущает. Почему эта же самая отчетность должна смущать инвесторов? 2) Может, если будет квартальная отчетность и я ее захочу обозревать Зачем создавать монополию на обзор? 3) Пусть у инвестора будет возможность выбора обозревать ваш обзор или делать свой обзор. |
Информацию раскрывает только эмитент. Септем раскрытием не занимается, он обозревает. |
eue. то бишь угу. 'семерка' обозревает, а воблы, в идеальном варианте (для эмитент и еже с ними, разумеется) - взахлёб глотают. до переполнения депо. птом частенько выблевынием надежд, которым сбыться не суждено, на форумах воблиных затопляют. га! |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.