АФК Система (AFKS)

Аc 1970 @ 23.08.2017 10:40

Решение судьи:
Заявление о невозможности заседания – отказ, отложение – отказ, обязание истцов предоставить список доказательств – отказ.

Полная ...беспристрастность!!!

два в уме @ 23.08.2017 10:12

Йобр @ 23.08.2017 09:55

Я, честно говоря, с точки зрения политики и сфер влияния данный процесс не рассматриваю в принципе.
И будучи, я надеюсь, профессионалами, Системщики понимают, что перевеззти процесс не удастся, если не будет достаточных на то процессуальных оснований. А их нет.
Максимум, что я допускаю - это попытка затянуть процесс. Но такая, корявая... Для выпускника допустимая... Для профи вызывающая улыбку...
Не забываем апелляцию, кассацию, ВС... Которые расположены в других городах...

Я не юрист, но хотелось бы понять причину неназначения экспертизы по поиску убытков и как считать срок исковой давности по данному иску.

VVT5 @ 23.08.2017 11:26

два в уме @ 23.08.2017 10:12

Я не юрист, но хотелось бы понять причину неназначения экспертизы по поиску убытков и как считать срок исковой давности по данному иску.

Думаю, судья сама решила справиться с этими вопросами.

Аc 1970 @ 23.08.2017 11:01

Mediaholder @ 23.08.2017 10:53

Конечно, очевидно, что АФК затягивает процесс. Понятно, что это выгодно для них, но с другой стороны они все больше настраивают судью против себя. При том, что изначально она была настроена не в пользу АФК. Возмет и впендюрит им 170 ярдов.

Судья должен руководствоваться только буквой закона, а не эмоциями!

Partyzan @ 23.08.2017 10:58

Mediaholder @ 23.08.2017 10:53

Конечно, очевидно, что АФК затягивает процесс. Понятно, что это выгодно для них, но с другой стороны они все больше настраивают судью против себя. При том, что изначально она была настроена не в пользу АФК. Возмет и впендюрит им 170 ярдов.

Вот с каких это пор в судах решение должно приниматься по настрою судьи к участникам? Вроде должны по фактам и доказательствам разбираться и Законам... Ах да, я же забыл мы же в России. Да.

два в уме @ 23.08.2017 11:35

VVT5 @ 23.08.2017 11:26

Думаю, судья сама решила справиться с этими вопросами.

А зачем ей такая ответственность?

Йобр @ 23.08.2017 11:41

Насчёт сроков давности - сторона, в нашем случае ответчик должен заявить об этом официально, как основание к отказу в иске.
При этом, сторона, заявляющая об истечении срока давности, должна обосновать срок начала течения срока исковой давности (хотя процессуально это не обязательно, но так принято). И суд обязан будет проверить такое заявление. И мотивированно отказать. Либо в иске, либо в применении сроков исковой давности.
Насчёт проведения экспертизы - не понимаю причины отказа в проведении судебной экспертизы по установлению суммы убытков. Это выгодно в первую очередь судье - есть обоснованная сумма. Обоснованная специалистами. Единственная, понятная мне причина отказа в проведении судебной экспертизы - судья не видит оснований для удовлетворения иска. То есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями Системы и убытками. Либо отсутствуют как таковые убытки.

DrunkWizard @ 23.08.2017 11:53

Йобр @ 23.08.2017 11:41

Насчёт сроков давности - сторона, в нашем случае ответчик должен заявить об этом официально, как основание к отказу в иске.
При этом, сторона, заявляющая об истечении срока давности, должна обосновать срок начала течения срока исковой давности (хотя процессуально это не обязательно, но так принято). И суд обязан будет проверить такое заявление. И мотивированно отказать. Либо в иске, либо в применении сроков исковой давности.
Насчёт проведения экспертизы - не понимаю причины отказа в проведении судебной экспертизы по установлению суммы убытков. Это выгодно в первую очередь судье - есть обоснованная сумма. Обоснованная специалистами. Единственная, понятная мне причина отказа в проведении судебной экспертизы - судья не видит оснований для удовлетворения иска. То есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями Системы и убытками. Либо отсутствуют как таковые убытки.

Ну если я правильно понял отказ в экспертизе, то там основания в том, что нельзя ставить экспертам вопрос о виновности ответчика.....Вот если бы факт убытков был бы доказан, а нужно было определить размер, тогда да. Это в Ваши мысли укладывается вроде бы, но судья могла бы об этом и сказать. Но сейчас все как-будто специально хотят сделать вид, что все пропало для системы.

Йобр @ 23.08.2017 11:41

Насчёт сроков давности - сторона, в нашем случае ответчик должен заявить об этом официально, как основание к отказу в иске.
При этом, сторона, заявляющая об истечении срока давности, должна обосновать срок начала течения срока исковой давности (хотя процессуально это не обязательно, но так принято). И суд обязан будет проверить такое заявление. И мотивированно отказать. Либо в иске, либо в применении сроков исковой давности.
Насчёт проведения экспертизы - не понимаю причины отказа в проведении судебной экспертизы по установлению суммы убытков. Это выгодно в первую очередь судье - есть обоснованная сумма. Обоснованная специалистами. Единственная, понятная мне причина отказа в проведении судебной экспертизы - судья не видит оснований для удовлетворения иска. То есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями Системы и убытками. Либо отсутствуют как таковые убытки.

Y @ 23.08.2017 11:53  (сообщение удалено)

GrafFikNafik (67420) @ 23.08.2017 12:00

Все правильно. Но зачем Системе сразу все козыри выкладывать на стол. Пусть сначала рейдеры докажут наличие убытка от действий Системы. .... А заявление об истечении срока давности - на десерт прямо в рыло сами знаете кому....
А пока пусть повозят сечинцев мордой по судейскому столу по "убыткам".....

Йобр @ 23.08.2017 11:41

Насчёт сроков давности - сторона, в нашем случае ответчик должен заявить об этом официально, как основание к отказу в иске.
При этом, сторона, заявляющая об истечении срока давности, должна обосновать срок начала течения срока исковой давности (хотя процессуально это не обязательно, но так принято). И суд обязан будет проверить такое заявление. И мотивированно отказать. Либо в иске, либо в применении сроков исковой давности.
Насчёт проведения экспертизы - не понимаю причины отказа в проведении судебной экспертизы по установлению суммы убытков. Это выгодно в первую очередь судье - есть обоснованная сумма. Обоснованная специалистами. Единственная, понятная мне причина отказа в проведении судебной экспертизы - судья не видит оснований для удовлетворения иска. То есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями Системы и убытками. Либо отсутствуют как таковые убытки.

Y @ 23.08.2017 12:12  (сообщение удалено)

Ричард @ 23.08.2017 12:43

Ой как они последовательно долбят систему. А судья просто ну не готова к тому чтобы ошибок не допускать.... На самом деле очень интересно получается. Судья арбитражного суда творит что хочет и это показывает Система.