mfd.ruФорум

Россети / ФСК - Россети, б. ФСК ЕЭС (FEES)

Новое сообщение | Новая тема |
Буйвол
28.03.2017 23:39
 
Когда - это не известно. В любое время может быть. Поэтому надо иметь в портфеле сейчас. На всех бумаги по текущим ценам явно не хватит.
вот Вы меня как инвестора не убедили
Бери на постмаркете, тебе Иван любой объём нальёт и дисконт сделает и вообще не обидет таким чудо папиром.
ivan111
28.03.2017 23:40
 
Когда - это не известно. В любое время может быть. Поэтому надо иметь в портфеле сейчас. На всех бумаги по текущим ценам явно не хватит.
вот Вы меня как инвестора не убедили
Да я не умею убеждать. Я просто правду всегда говорю и об народе забочусь, чтобы народ посильнее обогатился.

Можете ветку Саратова тоже почитать, там более подробно расписано всЁ.
Голодный Jew
28.03.2017 23:43
 
Так писал же неоднократно и приводил пример.
Попробуйте поставить плиту и тут же увидете как из неоткуда перед вашей плитой появятся более мелкие заявки отодвигая вашу плиту дальше.

Второй вариант робот на противоположную сторону стакана кинет плиту примерно такое размера или больше и котировки поползут в сторону большей плиты.
Посмотрел, почитал.
Так ведь это грааль.
Выбрал акцию, которая в перспективе вырасти должна. Купил акций на 20 миллионов — и вот тебе непробиваемое сопротивление, выше которого цена не двинется.
Шорти себе фьючерсами от этого уровня до посинения.
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
Грааль как раз кроется в том, чтобы определить на какой чаше весов кого больше лонгустов/медведей в определенный момент времени, реальных покупок/продаж. Я не уверен, что даже Капитошка дошел до этого в идеале.
Это вы расскажите тем, кто втарил ФСК на отличном фундаментала по 0,25, Сбер по 180 и Алросу по 100 + р.
зачем брать фск по 25 если апсайд 30?
сбер по 180 - если 200*
алросу по 100 - если 130?
Раз такой хороший апсайд у Сбера, так и быть, куплю его по 110р.
Aborigen
28.03.2017 23:52
 
Посмотрел, почитал.
Так ведь это грааль.
Выбрал акцию, которая в перспективе вырасти должна. Купил акций на 20 миллионов — и вот тебе непробиваемое сопротивление, выше которого цена не двинется.
Шорти себе фьючерсами от этого уровня до посинения.
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
На самом деле что-то есть в том что бы лонг хеджировать шортом. Только вопреки распространённому мнению и шорт и лонг должен быть базового активы только с разных счётов и лучше с разных брокеров.

К примеру прикидывалось что шорта нужно процентов 30-40 от лонга (лонг без плечей) что бы вызвать противоход.
Можно так же шортить с двух разных счётов по 20% от лонга и на задёрге фиксить лонг.

К сожалению именно это в теории, т.к. на практике такой подход пока не проверен.
Буйвол
28.03.2017 23:52
 
Посмотрел, почитал.
Так ведь это грааль.
Выбрал акцию, которая в перспективе вырасти должна. Купил акций на 20 миллионов — и вот тебе непробиваемое сопротивление, выше которого цена не двинется.
Шорти себе фьючерсами от этого уровня до посинения.
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
Грааль как раз кроется в том, чтобы определить на какой чаше весов кого больше лонгустов/медведей в определенный момент времени, реальных покупок/продаж. Я не уверен, что даже Капитошка дошел до этого в идеале.
Ну ты прям как хэдж фонд теперь, терминологию используешь

Кластерный анализ и анализ дельты, профиль рынка - дай я тоже умными терминами повыражсь
Буйвол
28.03.2017 23:54
 
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
На самом деле что-то есть в том что бы лонг хеджировать шортом. Только вопреки распространённому мнению и шорт и лонг должен быть базового активы только с разных счётов и лучше с разных брокеров.

К примеру прикидывалось что шорта нужно процентов 30-40 от лонга (лонг без плечей) что бы вызвать противоход.
Можно так же шортить с двух разных счётов по 20% от лонга и на задёрге фиксить лонг.

К сожалению именно это в теории, т.к. на практике такой подход пока не проверен.
Теоретики хэджа детектид.

Забыли про ГО на фьючах наверное))

Вы ни разу не хэджили позицию по акциям фьючерсом, сразу видно )))
rustman
28.03.2017 23:55
 
Для тех кто не в курсе, почему так сильно падает 2 дня подряд ФСК:

Дивиденды в ФСК могут быть 4% при при коэффициентах выплат 25% МСФО
http://www.finam.ru/analysis/marketnews/novyiy-...
ivan111
28.03.2017 23:55
3
Когда - это не известно. В любое время может быть. Поэтому надо иметь в портфеле сейчас. На всех бумаги по текущим ценам явно не хватит.
вот Вы меня как инвестора не убедили
\\\\
Ни одна избушка не распишет свой анализ перед тем как закупаться. А потом не повезет физиков и мелких спекулей на хаи.

У изб всегда расчеты по всем бумагам, в том числе и НЕЛИКВИДАМ уже заранее сделаны.

Поэтому они сначала закупаются, потом между собой и с мажором договариваются, потом бумаги выносят, а потом только начинают ПИАРИТЬ бумагу. И на ХАЯХ на росте, в боковике и на последующем ПАДЕНИИ раздают.

А физик сам работает, поэтому физику важно заранее выбрать бумагу ПЕРСПЕКТИВНУЮ. Когда физик бумагу выбрал, она может и падать, и стоять. Никто не гарантирует ничего.
В первую очередь это касается неликвидов.

Но когда бумага начала расти, бумага у физика уже ДОЛЖНА БЫТЬ. И все равно, почему физик бумагу закупил - по форуму, монетку кинул, просто в монитор ткнул, аналов почитал, сам подумал, технику посмотрел или еще чего.
Поэтому люди и форумы читают и новости отслеживают. А думать надо самим и в уме держать свое мнение.

А избы бумаги хорошие не пиарят. И не говорят и не предупреждают, что бумага 10-20 концов даст. Даже 2-3 конца. А в неликвиде так бывает. Так что надо брать заранее потихоньку.

БРАТЬ ЗАРАНЕЕ ПОТИХОНЬКУ не на последние.
\\\
https://mfd.ru/forum/post/?id=5015087#5015087
Slawa
29.03.2017 00:03
 
ну так такой пиар. Не засела, а засадили туда эту армию...а на 12 коп. уполовинят особо терпеливых и лет на 5 в инвесторов превратят.
И ты туда же! Давай лучше Мособлбанк обсудим. Какая там армия сидит.
А в ФСК мы и 5 лет на дивы вполне себе проживём - с голоду не умрём. А потом закроем по целевым.
torettoinc
29.03.2017 00:06
 
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
Грааль как раз кроется в том, чтобы определить на какой чаше весов кого больше лонгустов/медведей в определенный момент времени, реальных покупок/продаж. Я не уверен, что даже Капитошка дошел до этого в идеале.
Во-первых, купить в лонг и шортить на одном счёте не получается.
Хорошо, возьмём два разных счёта.
На одном берём акцию, например РосКапитон по 160 (считая, что в течение года она будет 200) на 20 миллионов.
И со второго счёта от этого уровня шортим на 3 миллиона. Встали в шорт, цена упала, откупили.
Ждём приближения к отметке 160 от которой снова шортим, шортим и шортим.
torettoinc
29.03.2017 00:07
1
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
На самом деле что-то есть в том что бы лонг хеджировать шортом. Только вопреки распространённому мнению и шорт и лонг должен быть базового активы только с разных счётов и лучше с разных брокеров.

К примеру прикидывалось что шорта нужно процентов 30-40 от лонга (лонг без плечей) что бы вызвать противоход.
Можно так же шортить с двух разных счётов по 20% от лонга и на задёрге фиксить лонг.

К сожалению именно это в теории, т.к. на практике такой подход пока не проверен.
Надо попросить Капитошку постить, куда он зашёл. И играть против него.
Торговая система беспроигрышной должна быть
Буйвол
29.03.2017 00:09
 
Рукалицо, во первых фьючерс - это другой инструмент, некорректно их сравнивать. Во вторых, если вы купили на 100 млн. и, допустим, с другого счета шортанули на 50 млн. - ваш шорт будет в прибыли, но в целом ваше эквити будет отрицательным, если вы в этой же ситуации зашортите на 101 млн., то ваш лонг (тот что на 100млн.) будет в прибыли, но зашортили то вы на большую сумму, опять эквити по итогу отрицательное. Это все конечно сильно утрировано, для общего понимания.
Грааль как раз кроется в том, чтобы определить на какой чаше весов кого больше лонгустов/медведей в определенный момент времени, реальных покупок/продаж. Я не уверен, что даже Капитошка дошел до этого в идеале.
Во-первых, купить в лонг и шортить на одном счёте не получается.
Хорошо, возьмём два разных счёта.
На одном берём акцию, например РосКапитон по 160 (считая, что в течение года она будет 200) на 20 миллионов.
И со второго счёта от этого уровня шортим на 3 миллиона. Встали в шорт, цена упала, откупили.
Ждём приближения к отметке 160 от которой снова шортим, шортим и шортим.
Можно.

Например если ФСК привязали к котировкам нефти

На срочной секции шортим нефть, на мамбе покупаем ФСК и все с одного счета.

ПРОФИТ!!!

А то что описано в вашей схеме - это манипуляции мм!!!
torettoinc
29.03.2017 00:12
4
Можно.
Например если ФСК привязали к котировкам нефти
Кстати, никто не сравнивал график акций ФСК с котировками какао-бобов!
А ведь возможно, там и зарыт грааль!
zaqqaz7ляма.$$
29.03.2017 06:33
 
Сообщение удалено автором 28.04.2017 в 20:57.
💥ФМ💥
29.03.2017 06:36
 
zaqqaz7ляма.$$ @ 29.03.2017 06:33  (сообщение удалено)
давайте ужО!!! а то всех энергосов в яму тащите...один за Усех-и Усе за одного здесь не канает!!! НЕ КА-НА-ЕТ!!!!!!!!!
Белоснежка
29.03.2017 07:25
9
Сентимент на утро весьма положительный:
SP500 2358.57 +16.98 +0.73
фуч SP500 2353.75 +2.25 +0.10 07:22
Азия
Nikkei 225 0.04% 19211.49 07:18
SSE Composite 0.14% 3257.66 06:30
Hang Seng 0.21% 24396.26 07:05
Нефть в плюсе.
Медь на грани выхода из треугла..затестила подддержку 5700 в очередной раз..
закрепление выше 5900 выводит из даун канала.
Ждем опена с Гэпом.
сипи выбил вверх верхнюю границу падающего канала..
SP500 2351.43 +9.84 +0.42 18:17:27
цель 2357-2375
vba
29.03.2017 07:43
 
zaqqaz7ляма.$$ @ 29.03.2017 06:33  (сообщение удалено)
давайте ужО!!! а то всех энергосов в яму тащите...один за Усех-и Усе за одного здесь не канает!!! НЕ КА-НА-ЕТ!!!!!!!!!
Да мы обеими руками за, но какая то повадилась бумагу укатывать.
raybug
29.03.2017 07:46
 
по ходу, ММ, он же Сбер разбавляется, пока позволяют
давайте ужО!!! а то всех энергосов в яму тащите...один за Усех-и Усе за одного здесь не канает!!! НЕ КА-НА-ЕТ!!!!!!!!!
Да мы обеими руками за, но какая то повадилась бумагу укатывать.
someonelse
29.03.2017 07:50
 
Это какой-то замкнутый круг:

- неадекватный залив накануне (-6% позавчера)
- вполне естественное открытие с гэпом вверх на позитивном фоне на следующий день
???????
- тут обычно пишут PROFIT!!, но мы идем закрывать утренний гэп, а потом валимся еще ниже, и всё это на растущем рынке

Как будто этот воображаемый гэп важнее всего на свете.
Сегодня диспозиция в общем и целом та же.

Я это к чему: может не надо открываться с гэпом?))

Всем доброе утро )
Нетлянин
29.03.2017 08:02
 
Думаю от 16 коп. будет рост.
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы